Ухвала суду № 136872941, 27.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1233/26

2/532/985/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

12 травня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Руденка Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 , у якій позивач прохає призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24566 від 06.12.2024 в розмірі 30 800,00 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 662,40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення старостинського округу № 6 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якій прохає витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.12.2024 по 11.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7 000,00 грн. 06.12.2024 на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2024 по 11.12.2024;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення і підтвердження фактичних обставин справи ці докази є необхідними, однак позивач не в змозі самостійно надати вказані докази, оскільки ця інформаціє є такою, що містить банківську таємницю і згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається за рішенням суду.

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача надати зазначені докази, та посилання позивача на те, що позивач посилається у позовній заяві на перерахування ним відповідачці грошових коштів саме на вказаний картковий рахунок, клопотання слід визнати таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, справа є малозначною в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, тобто, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, її розгляд доцільно здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175-177, 185-187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2026 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.12.2024 по 11.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7 000,00 грн. 06.12.2024 на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2024 по 11.12.2024;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя