Ухвала суду № 136872920, 27.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/970/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 21.05.2026 надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 72024171010000037 від 04.10.2024, за ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 205-1, ч. ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2026 за клопотанням детектива накладено арешт на майно, вилучене 04.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 10А, в тому числі на грошові кошти, які належали ОСОБА_3 та були передані до пункту обміну валют для здійснення перевірки достовірності (справжності) банкнот.

В своєму клопотанні просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2026 на грошові кошти в сумі 4800000 грн.

Заявник ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 27.05.2026 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1