Ухвала суду № 13687286, 03.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11 Справа №2183-7/72. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 2183-7/72, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23-а; код 03780317) про визнання банкрутом,-

В судовому засіданні присутні представники:

від кредитора: гр. Стулов В.О.

від боржника: не зявився

ліквідатор: Петров А.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 12.09.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до господарського суду звернувся кредитор Стулов В.О. зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора КСП “Прогрес” Петрова А.В., в якій просив суд зобовязати ліквідатора Петрова А.В. визнати кредиторські вимоги Стулова В.О. в розмірі 13 810 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ліквідатором порушуються вимоги законодавства про банкрутство, а саме - ліквідатор Петров А.В. не надав кредитору письмову відповідь щодо розгляду його вимог, а також зобовязати ліквідатора надати пояснення по справі.

Дану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2011р.

Від ліквідатора надійшов відзив № 28/12 від 28.12.2010 р. на скаргу кредитора, в якому він просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Судовою ухвалою від 13.01.2011р. розгляд зазначеної скарги був відкладений на 03.02.2011 р. Також цією ухвалою кредитора Стулова В.О. було зобовязано надати суду докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, а саме: щодо погашення ліквідатором вимог Сумської МДПІ в порушення черговості, встановленої чинним законодавством, а ліквідатора - письмові пояснення, щодо того, чи давав він письмову відповідь кредитору Стулову В.О. про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, як це передбачено чинним законодавством, а також докази в обґрунтування обставин, викладених в поясненнях.

Від ліквідатора до суду надійшли відповідні пояснення №31/1 від 31.01.2011р., в яких він зазначає, що дії щодо розгляду заяви кредитора Стулова В.О. вчинені ним в межах вимог діючого законодавства.

Від кредитора Стулова В.О. також надійшли до суду додаткові пояснення від 01.02.2011 р. до поданої ним скарги.

Разом з тим, 01.02.2011 р. до суду надійшла скарга (вх. реєстр. № 1852) кредитора ОЛКА Компані Інк. на бездіяльність ліквідатора Петрова А.В., яка прийнята господарським судом до розгляду і в якій кредитор, просить суд зобовязати ліквідатора провести збори кредиторів банкрута, розглянувши цю скаргу разом із скаргою кредитора Стулова В.О. в судовому засіданні 03.02.2011р.

В судовому засіданні 03.02.2011р. ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарг кредиторів Стулова В.О. і ОЛКА Компані Інк для надання можливості надати пояснення щодо поданих скарг.

В звязку з викладеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 2183-7/72 на 03 березня 2011 р. на 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2.Зобовязати ліквідатора Петрова А.В. надати суду письмові пояснення щодо поданої кредитором ОЛКА Компані Інк. скарги на його бездіяльність.

3.Ухвалу надіслати скаржникам, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА