Рішення № 13687282, 03.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11

Справа № 10/163-10.

Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Малафеевой И.В. при секретаре судебного заседания Дябелко Т.Н. рассмотрев материалы дела №10/163-10

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Спецзализпром», г. Сумы

к ответчику: товарищество с ограниченной ответственностью «Грацио»

о взыскании 20800 доларов США

При участии представителей:

от истца: Силкина А.В.

от ответчика: не явился

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика 20800 долларов США (163370,40 грн.) задолженности согласно внешнеэкономического договора поставки № 27-ю от 17.05.2010 года, заключенного между сторонами данного спора, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не подал, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, о причине отсутствии в судебных заседаниях суд не уведомил, ходатайства о перенесении рассмотрении дела суд не получал.

Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело рассматривается на основании имеющихся документов в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения уполномоченного представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела по сути, суд установил:

17.05.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецзализпром» и товариществом с ограниченной ответственностью «Грацио» был заключен внешнеэкономический договор поставки товара № 27-ю и дополнительное соглашение к нему № 01 от 24.06.2010 года, согласно каких истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, изложенных в спецификациях, что являются неотъемлемой частью договора.

На основании договора № 27-ю и спецификации № 1 от 17 мая 2010 года (международной товарно-транспортной накладной СМИ № 019332) 07 июня 2010 года истец поставил ответчику сепаратор пластмассовый роликовых подшипников в количестве 10000 (десять тысяч) штук на общую сумму 30 800,00 (тридцать тысяч восемьсот) долларов США (244093,08 (двести сорок четыре тысячи девяносто три) гривны 08 копеек), чем выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Согласно пункту 3.2 договора обязательства поставщика по поставке продукции считается выполненным с момента её доставки в пункт назначения.

В соответствии Спецификации № 1 от 17 мая 2010 года приёмка товара производится грузополучателем в момент получения товара в пункте назначения (г. Астана, Казахстан) (п. 5.1. договора).

Товар был передан ответчику в г. Астана 07 июня 2010 года, о чём свидетельствует штамп на международной товарно-транспортной накладной № 019332.

В соответствии с п. 2.3. договора, порядок и условия оплаты за товар согласовываются сторонами в каждой отдельной спецификации к договору.

Согласно Спецификации № 1 от 17 мая 2010 года, и дополнительного соглашения № 1 от 24 июня 2010 года истец должен был произвести оплату в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента его поставки, это свидетельствует о том, что срок оплаты за поставленный товар истёк 16 июля 2010 года.

08.07.2010 года истец обращался к ответчику с письменной просьбой погасить задолженность в сроки, оговоренные сторонами в договоре, но ни ответа, ни каких бы то ни было действий со стороны ответчика не последовало.

Кроме того, 05 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Спецзализпром» обратилось к товариществу с ограниченной ответственностью «Грацио» с претензией (рекомендованное авио письмо исх. № 532 от 05.08.2010 года). Данная претензия была получена ответчиком 18 августа 2010 года, о чём свидетельствует почтовый штамп на уведомлении о вручении письма получателю.

По состоянию на 01 декабря 2010 года, ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, перечислив 15 ноября 2010 года 10000,00 (десять тысяч) долларов США (т.е. 63437,60 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) гривен 60 копеек. Задолженность товарищества с ограниченной ответственностью «Грацио» перед обществом с ограниченной ответственностью «Спецзализпром» составляет 20800 (двадцать тысяч восемьсот) долларов США (т.е. 163370,40 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят) гривен 40 копеек.

Согласно требованиям ст.ст. 12-17 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст.ст 38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины, а также, по соглашению сторон спора, - Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при торгово-промышленной палате-Украины и другими органами разрешения споров, если это не противоречит действующим законам Украины.

Статьей 76 Закона Украины «О международном частном праве» определено, что суды могут принимать в своё производство и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судами Украины.

Истец и Ответчик предусмотрели в своём договоре подсудность дел с иностранным элементом судами Украины, а именно: параграфом 8 договора установлено то, что все споры, которые могли бы возникнуть из настоящего договора, стороны попытаются решить путём согласования. Если стороны не достигнут согласованного решения, спор разрешается в Хозяйственном суде города Сумы (Украина), в соответствии с регламентом, материальным и процессуальным, правом страны, в арбитражном суде которой рассматривается спор. Решение суда обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению соответствующей стороной.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Хозяйственном суде Сумской области с учётом требований раздела III Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом согласно закона, других правовых актов, договора.

Статья 526 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и согласно условиям договора.

Кроме того, статья 530 Гражданского кодекса Украины указывает, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины должник считается просрочившим исполнение обязательства, если он не начал его исполнять или не выполнил в срок, установленный договором. Не выполняя надлежащим образом свои обязательства, ответчик нарушил требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины – допустил прострочку денежного обязательства.

Ответчиком ни доказательств погашения задолженности, ни аргументированных возражений заявленным требованиям не подано, поэтому суд считает исковые требования по взысканию задолженности в суме 20800 долларов США (163370,40 грн.) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. 526, 527 Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины госпошлина и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, понесенные истцом, возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Грацио» (010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Алмата, мкр. Молодежный, 18 кв. 67 код ОКПО 0312400081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецзализпром» (40022, г. Сумы, ул. Тополянская, 28, код ОКПО 36333979) 20800 долларов США (т.е. 163370,40 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят) гривен 40 копеек задолженности согласно внешнеэкономического договора поставки № 27-ю от 17.05.2010 года, заключенного между сторонами данного спора, а также 208 доларов США (т.е 1633,70 грн.) государственной пошлины и 30 доларов США (т.е. 236 грн.) расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса

3. Выдать приказ после того как решение наберет законную силу.

СУДДЯ И.В.МАЛАФЕЕВА

В судебном заседании было оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Полный текст решения составлено и подписано 07.02.2011 г.