Ухвала суду № 136872445, 27.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4252/25

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

27 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., прокурора Міндака В.В., представника відповідача адвоката Логойди В.М., який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Логойди Володимира Михайловича про залучення до участі у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних, що виникли у зв`язку з невиконанням умов договору, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області,

встановив:

Берегівська окружна прокуратура, яку представляє Кириленко Д.П., в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних, що виникли у зв`язку з невиконанням умов договору, а саме просить стягнути на користь Берегівської міської ради з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2110200000:01:024:0023 згідно договору оренди землі від 26.07.2007 року в загальній сумі 612 911,46 грн., з яких: 507 581,72 грн. борг з орендної плати; 80 781,44 грн. втрати від інфляції; 24 548,30 грн. 3% річних.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 62-63).

13 травня 2026 року представник відповідача адвокат Логойда В.М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, де в тому числі ставить питання необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки податкового органу, у зв`язку з чим його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Той факт, що податковий орган не має цивільних прав чи обов`язків стосовно сторін спору, не є перешкодою для його залучення, оскільки він володіє адміністративними (податковими) правами щодо відповідача та здійснює процесуальні права, звернувшись до адміністративного суду з позовом до відповідача. Стягнення заборгованості у даній цивільній справі унеможливить задоволення позову податкового органу (а відтак і виконання ним покладених законом адміністративних функцій) у справі № 260/2851/26, що свідчить про очевидну зацікавленість податкового органу у результатах вирішення даного спору (том 1, а.с. 230-232).

Згідно додаткових пояснень від 22.05.2026 року, прокурор не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (том 2 а.с. 1-19).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Міндак В.В. та представник відповідача адвокат Логойда В.М. висловилися за необхідність задоволення клопотання представника Берегівської міської ради про відкладення судового засідання. Водночас представник відповідача адвокат Логойда В.М. запропонував вирішити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.

Прокурор Міндак В.В. не заперечив щодо відкладення судового засідання та вирішення зазначеного клопотання, а також не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 і ч. 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, яка відповідно до вимог податкового законодавства належить до плати за землю та адмініструється контролюючим органом Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області.

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області може здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості відповідача, а тому рішення у даній справі може вплинути на реалізацію повноважень контролюючого органу щодо адміністрування податкових платежів та порядку погашення податкового боргу відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо однієї зі сторін спору, у зв`язку з чим наявні підстави для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Логойди Володимира Михайловича про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних, що виникли у зв`язку з невиконанням умов договору, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52, код ЄДРПОУ: 44106694).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ