Ухвала суду № 13687241, 04.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11

Справа №5021/258/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Легас», м. Харків до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» (41453, Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, 1, вул. Коцеби, 63; ід. код 34171673) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Легас», м. Харків звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон). В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на визнану боржником претензію від 22.09.2010р. № 12-1/2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Однак вказана норма Закону не виключає поняття безспірності вимог до боржника що повинні бути підтверджені виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор не подав суду належних доказів безспірності вимог, тому заява підлягає поверненню відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами).

Заява ТОВ Фірма «Легас» підписана представником за дорученням (довіреність від 17.01.2011р.). Однак до матеріалів справи не додані копії статутних документів заявника, що не дає змоги суду встановити повноваження керівника щодо видачі довіреності іншій особі.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Легас» б/н, б/д про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» – повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н, б/д на 4-х аркушах, з додатком на 29-ти аркушах в т.ч. квитанція №5392/з40 від 17.01.2011р. про сплату 85,00 грн. державного мита; квитанція № 5392/з41 від 17.01.20211р. про сплату 236,00 грн. ІТЗ; поштова квитанція № 6341 від 01.02.2011р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суддя Костенко Лариса Андріївна