Рішення № 136872365, 21.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/930/25

Провадження № 2/529/124/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Укр Кредит Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1325-7484 від 03.01.2024 у розмірі 39275,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 03.01.2024 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та ОСОБА_1 , в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1325-7484, відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти в сумі 9000 грн. строком на 300 днів, дата повернення кредиту 28.10.2024, із встановленим базовим періодом - 21 день, денна процентна ставка складає - 2,50 % в день.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого заборгованість відповідачки станом на 10.09.2025 складає у загальному розмірі 69201,4 грн.

У зв`язку із застосуванням до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг останній за умови погашення заборгованості у сумі 39275,00 грн буде списано заборгованість за процентами у розмірі 29926,4 грн, тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 частину заборгованості, а саме 39275,00 грн., з яких: 7775,00 грн. - за тілом кредиту та 31500,00 грн. за нарахованими процентами.

06.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, останній копія ухвали про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилалися за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.01.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронні формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "CreditCasa" №1325-7484.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка становить 2,50 % (а.с. 18-32).

Вказані умови кредитування викладені також у Паспорті споживчого кредиту, де міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а. с. 48-51).

Згідно квитанції № 2411073676 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 03.01.2024 на виконання умов договору № 1325-7484 від 03 січня 2024 року за допомогою платіжної системи LIQPAY перерахувало грошові кошти у сумі 9000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 (а.с. 54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1325-7484 від 03.01.2024 станом на 10.09.2025 заборгованість відповідачки становить у загальній сумі 69201,40 грн., яка складається з основного боргу (тілом кредиту) в сумі 7775,00 грн., відсотків 61426,40 грн. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідачка на виконання умов договору № 1325-7484 вносила кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 5725,00 грн. (а.с. 56-70).

Водночас позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки боргу в сумі 39275 грн., з яких 7775,00 грн. за тілом кредиту, 31500,00 грн. за процентами.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Відповідно до ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором про відкриття кредитної лінії № 1325-7484 зобов`язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з неї на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс заборгованості за тілом кредиту в сумі 7775,00 грн, а відтак у цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 2.2 договору № 1325-7484 кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника.

Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону № 1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1325-7484 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено 03.01.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до п. 17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ № 1734-VIII тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за вказаним договором.

Відповідачка, за договором про відкриття кредитної лінії № 1325-7484 та відповідно до норм ЗУ № 1734-VIII, мала сплатити 27000,00 грн. процентів за користування кредитом (9000:100х1х300) грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою сплачено 5725,00 грн, з яких 1225,00 грн зараховано у сплату за тілом кредиту. Таким чином борг відповідачки зі сплати процентів за кредитним договором становить 22500,00 грн. (27000 - 4500 (5725-1225)).

Таким чином стягненню з відповідачки за договором про відкриття кредитної лінії підлягає 7775,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 22500,00 грн. за процентами, а в загальній сумі 30275,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 77,09 %, тому з відповідачки на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1867,43 грн (2422,40 грн * 77,09 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1325-7484 від 03.01.2024 у загальному розмірі 30275,00 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1867,43 грн, а всього 32142 (тридцять дві тисячі сто сорок дві) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: К.В. Чуб