Ухвала суду № 136872302, 25.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/878/26

576/2960/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про проведення з позивачем судового засідання у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В травні 2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в цивільній справі №576/2960/25, розгляд якого призначено на 27 травня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від місця знаходження позивача, неможливість залишення позивачем дітей, а також беручи до уваги продовження на території України воєнного стану, представник змушений просити суд провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2026 року явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час було визнано обов`язковою.

Окрім того, як вбачається з підсистеми ВКЗ, вільні майданчики для проведення відеоконференції 27 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. в Глухівському міськрайонному суді Сумської області відсутні, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання з позивачем в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність можливостей задоволення клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з позивачем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича проведення з позивачем судового засідання у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова