Ухвала суду № 136872270, 26.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/547/26

Провадження №6/377/18/26

26 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності заявника та заінтересованих осіб, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64389148 з примусового виконання виконавчого напису № 99442, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року.

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в поданій заяві заявник просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином через електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали судді від 14 травня 2026 року приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Горелику Євгену Борисовичу необхідно було надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 99442, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64389148. З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду» ухвалу від 14 травня 2026 року доставлено приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Горелику Євгену Борисовичу 15 травня 2026 року, а також відправлено засобами поштового зв`язку.

Станом на 26 травня 2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича на виконання ухвали судді від 14 травня 2026 року належним чином завірена копія виконавчого напису № 99442, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64389148, не надійшла.

Виходячи з положень частини другої статті 240 ЦПК та враховуючи, що від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича не надійшла належним чином завірена копія виконавчого напису № 99442, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64389148, який має значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 червня 2026 року 09 години 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, боржника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька