Ухвала суду № 136872100, 27.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/448/23

Провадження № 4-с/364/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 75371998 (далі ВП № 75371998),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.04.2026 надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця у ВП № 75371998.

Після задоволення заяви про відвід судді Ткаченка О.В. (ухвала від 18.05.2026, а.с. 33-36) та заяви про самовідвід судді Моргун Г.Л. (ухвала від 21.05.2026, а.с. 47-49) справу за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження за скаргою, призначено справу до розгляду на 10:45 год. 10.06.2026.

Однак, під час внесення ухвали суду про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/12/26) до автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» виникла технічна помилка, а саме: в цій системі не було збережено означення в ухвалі дати і часу призначеного судового засідання, що вноситься з ухвали до названої системи та що надалі унеможливлює належне повідомлення учасників справи про розгляд скарги.

Відповідно до норм статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів; опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання (зокрема, ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 487/1774/23).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

При цьому не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу (зокрема, згадана вище ухвала Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 487/1774/23).

З огляду на усе викладене та зважаючи на те, що допущена помилка є очевидною опискою, яка впливає на можливість реалізації відповідної ухвали суду, а також враховуючи, що усунення цієї технічної помилки не змінює змісту судового рішення, не спотворює його тексту і не призводить до його неправильного сприйняття, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині названої ухвали згаданої вище описки шляхом зазначення дати та часу призначення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись статтями 18, 258-261, 269, 351-254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 25.05.2026 описку, а саме: викласти в абзаці третьому резолютивної частини цієї ухвали суду слова «в судовому засіданні о в приміщенні» в такій редакції: «в судовому засіданні о 10:45 год 10.06.2026 в приміщенні» і далі за текстом.

Направити копії цієї ухвали суду всім учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Макаренко