Ухвала суду № 136872073, 26.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/360/26

УХВАЛА

26 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін" адвоката Вітліної Марини Олександрівни про її участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/36о/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представникавідповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін" адвоката Вітліної М.О. надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/360/26 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, враховуючи воєнний стан та часте оголошення повітряної тривоги на всій території України і територіальну віддаленість суду від її робочого місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін" адвоката Вітліної М.О. задовольнити та проводити судові засідання за її участі у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін" адвоката Вітліної Марини Олександрівни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за участі представникавідповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукрсітігрін" адвоката Вітліної Марини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО