Ухвала суду № 136871927, 18.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 295/12831/25

Провадження № 2/286/179/26

У Х В А Л А

18.05.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27, який уточнив та просить стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч) євро, що еквівалентно станом на дату подання уточненого позову 83 721 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 111 118 (сто одинадцять тисяч сто вісімнадцять) євро, що еквівалентно станом на дату подання уточненого позову 5 639 238,50 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підоготовче засідання.

29.12.2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Ткачука Володимира Васильовича, в якій він просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 . Мотивує це тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 , які загинули ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку АДРЕСА_2 внаслідок збройної агресії російської федерації. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 та земельного паю в Овруцькому районі. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке належало, зокрема, матері позивача. Позивач як, можливий спадкоємцець майна яке належало його матері, також буде мати право на відшкодування зазначених у цій справі, зокрема, матеріальної шкоди, що в подальшому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , зокрема, щодо розпорядження майном, яке належало його матері.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця свого знаходження, однак судова повістка повернулася на адресу суду як не вручена.

В підготовчому засіданні позивач та її представник щодо задоволення заяви покладалися на погляд суду.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дійшов наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 та загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії російської федерації.

Предметом позову у даній справі є відшкодування, зокрема, матеріальної шкоди внаслідок знищення вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ткачука В.В. та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_4 , а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 192, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Підготовче засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 05 червня 2026 року.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 18 травня 2026 року, а повний текст сладено 22 травня 2026 року