Ухвала суду № 136871906, 26.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1884/26

провадження № 6/0285/65/26

26 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря……………………...Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому написі нотаріуса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.03.2026 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №10210 від 28.09.2021, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом ТОВ Вердикт Капітал) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом ТОВ Дебт Форс).

Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Вердикт Капітал, зокрема борг ОСОБА_1 , а тому набуло право вимоги до неї за кредитним договором №630100462HPLS від 03.03.2014, укладеним між нею та акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Представник заявника у заяві просив слухати справу за його відсутності.

Попередній стягувач ТОВ Вердикт Капітал, боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Лужинецький П. В. до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення «несудового» органу, зокрема виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що з 10.11.2021 (постанова про відкриття виконавчого провадження) на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П. В. перебуває виконавче провадження №67471462 щодо примусового виконання виконавчого напису №10210, виданого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23273,93 грн на користь стягувача ТОВ Вердикт Капітал. Саме останнім було подану до виконавця відповідну заяву про примусове виконання зазначеного виконавчого напису.

Згідно зі ст.3 Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється, окрім інших, судом, нотаріусом.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило останньому право грошової вимоги за кредитним договором №630100462HPLS, що підтверджується реєстром прав вимоги.

В подальшому відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24 від 21.05.2024, укладеного між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс, останньому відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630100462HPLS від 03.03.2014.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24 від 21.05.2024 до ТОВ Дебт Форс перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 23273,93 грн.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, згідно договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ Дебт Форс замінило попередніх стягувачів у зобов`язаннях по договору №630100462HPLS від 03.03.2014, в погашення заборгованості по якому винесено виконавчий напис нотаріуса №10210 від 28.09.2021, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 .

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення грошових сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито 10.11.2021 на підставі виконавчого нотаріуса №10210 від 28.09.2021 (інформація про виконавче провадження), не припинено та заборгованість за договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу (остання виконавча дія датована 28.05.2023 звернення стягнення на кошти боржника), а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором (правонаступництва).

Резюмуючи викладене, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749)

на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608),

як правонаступника,

у виконавчому провадженні №67471462,

відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №10210,

про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630100462HPLS від 03.03.2014 в сумі 23273,93 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча суддя О. О. Літвин