Ухвала суду № 136871813, 26.05.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1219/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у справа № 275/1219/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2026 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі №275/1219/25 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4333166 від 27 січня 2024 року у розмірі 29314,95 гривень , судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

Про судовий розгляд справи, який відбувся без її участі та без її відома, відповідачка дізналася із застосунку "Дія", в якому виявила запис про рішення суду та цю справу. До цього часу вона нічого не знала про цю справу, не отримувала жодних документів по справі, відповідно і не могла подати відзив та захистити свої права та взяти участь у судовому процесі.

Заявниця вважає, що при прийнятті рішення неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Позивачем на підтвердження факту переходу прав вимоги від первисного кредитора не надано належних доказів, що підтверджують перехід до позивача прав вимоги у сумі, яка вказана в додатках до договору факторингу, не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи сторінки договору позики було створено у порядку, визначеном ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" та що він підписувався електронним підписом уповноваженою на те особою, що є обов`язковим реквізитом електронного документа. Разом з цим, вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення з неї процентів нарахованих первісним кредитором у сумі 10027,71 грн. та нарахованих позивачем за 88 календарних днів у розмірі 3958,24 грн., та нарахованої неустоки у розмірі 1500 грн. безпідставними. Також наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є не належним та достатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування є внутрішніми документами та не містять відомостей, що дозволили б перевірити чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків та штрафів позивачем, часткове погашення боргу. Також не відомо, кому належить карткові рахунки, на які нібито переказані дані кошти, оскільки лист фінансового сервісу не містить ідентифікуючих даних про ОСОБА_1 . З наданих позивачем документів (акти, рахунки, договори) не вбачається , що гонорар в сумі 10000 гривень взагалі стосується надання правової допомоги по справі щодо стягнення заборгованості конкретно з ОСОБА_1 . Заочне рішення вважає необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі № 275/1219/25,

Заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року призначити до розгляду 22 червня 2026 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, селище Брусилів, вул. Захисників України,41/6).

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити ТОВ " ФК "Фінтраст Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Л.І. Лівочка