Ухвала суду № 136871752, 19.05.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/901/24

Провадження № 2/169/36/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 травня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача адвоката Панасюка І.І.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката Смоляр Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 23 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 у вказаній справі призначив судову молекулярно генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи зупинив.

Суд своєю ухвалою від 15 серпня 2025 року поновив провадження у цивільній справі та продовжив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 03 лютого 2026 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 у вказаній справі призначив судову молекулярно генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи зупинив.

20 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» від 16 березня 2026 року № 0080-26 про залишення вищевказаної ухвали суду без виконання та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 30 березня 2026 року поновив провадження у цивільній справі та продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.І. просив відкласти підготовче засідання у вказаній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився.Про дату, час і місце підготовчого засідання в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та її представник адвокат Смоляр Є.І. у підготовчому засіданні не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу підготовче засідання не з`явився, однак начальник вказаного відділу Криса А.Ю. подала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд зазначеної справи у відсутності представника відділу за наявними матеріалами справи.

Частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та її представника адвокат Смоляр Є.І., які не заперечували проти відкладення підготовчого засідання у вказаній справі, та виходячи з того, що представник позивача адвокат Панасюк І.І. просив відкласти підготовче засідання та повідомив про причини неявки позивача, які є поважними, то відповідно до зазначених положень процесуального закону, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 198, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Панасюка Івана Івановича задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий