Ухвала суду № 136871689, 26.05.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1087/22

Провадження № 1-кп/162/9/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26 травня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2021 за №42021032160000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 25.05.2026 подав до суду клопотання, у якому просить надати стороні захисту -адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні Камінь-Каширського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів епідеміологічних досліджень (спостережень) підозрілого та/або підтвердженого випадку захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, «Звіту про окремі інфекції та паразитарні захворювання» та «Оперативну інформацію щодо підтверджених випадків захворювання COVID-19» за період квітень-грудень 2020 року та журналу вихідної документації за 2020 рік. Мотивує клопотання тим, що за вищевказаними наведеними у обвинувальному акті обставинами сторона обвинувачення вказує на відсутність документального підтвердження безпосередньої зайнятості обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботах з ліквідації захворювання серед людей на гостру респіраторну хворобу COVID-19 в період квітень-грудень 2020 року за весь період їх робочого часу, за який виплачено додаткову доплату до заробітної плати. У процесі дослідження речових доказів було установлено, зокрема із змісту журналів обліку інфекційних захворювань за 2020 рік по Ратнівському та Камінь-Каширському районах Волинської області, а також із пояснень ОСОБА_4 , що кількість зареєстрованих випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 в період квітень-грудень 2020 року перевищувала 1800, а від так відповідно стороною обвинувачення вилучено та суду надано лише невелику частину матеріалів щодо епідеміологічного дослідження (спостереження) підозрілого та/або підтвердженого випадку захворювання, які були оформлені в період квітень-грудень 2020 року, у тому числі обвинуваченою ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачена у процесі дослідження речових доказів сторони обвинувачення повідомила, що у вищевказаний період працівниками Камінь-Каширського міжрайонного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2020 році формувались і інші документи, які підтверджують безпосередню зайнятість обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботах з ліквідації захворювання серед людей на гостру респіраторну хворобу COVID-19, зокрема «Звіт про окремі інфекції та паразитарні захворювання» та «Оперативна інформація щодо підтверджених випадків захворювання COVID-19» та журнал вихідної документації за 2020 рік. Оскільки документи щодо епідеміологічних досліджень (спостережень) підозрілого та/або підтвердженого випадку захворювання на коронавірус за період квітень-грудень 2020 року можуть містити інформацію, яка є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у дослідженні цих документів в якості доказів у даному судовому провадженні, тобто ці документи мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження. Водночас, інформація щодо захворювання може містити лікарську таємницю, що у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, а відтак не може бути вільно надано стороні захисту.

У судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вказала, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю, оскільки під час досудового розслідування жодних клопотань чи заяв з приводу отримання зазначних документів від сторони захисту не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ст.131-132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зі змісту ч.1, 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких із можливістю їх вилучення клопоче захисник, знаходяться у володінні Камінь-Каширського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати їх у інший спосіб, аніж на підставі ухвали судді, неможливо.

З огляду на вказане, враховуючи характер та обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказані у клопотанні документи є джерелом доказової інформації та в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні Камінь-Каширського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів епідеміологічних досліджень (спостережень) підозрілого та/або підтвердженого випадку захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, «Звіту про окремі інфекції та паразитарні захворювання» та «Оперативну інформацію щодо підтверджених випадків захворювання COVID-19» за період квітень-грудень 2020 року та журналу вихідної документації за 2020 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_8