Рішення № 13687154, 01.02.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р. Справа № 5/3

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" в особі Рівненська філія АКБ "Індустріалбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності сума позову 535 098 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Панчук Н.Г. дов. № 169 від 03.12.10 р.

Від відповідача : Скринник О.Г. дов. № 01 від 04.01.11 р.

Від третьої особи: Павлюк І.В. дов. у справі.

СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності на суму 535 098 грн. 00 коп. з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-6).

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав (а/с.5) .

Представник третьої особи без самостійних вимог пояснила, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має (а.с.63).

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

15.07.2008 року між Акціонерним Комерційним Банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»та Відкритим Акціонерним Товариством «Здолбунівський завод продовольчих товарів»укладено кредитний договір (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08, а також додаткова угода до нього № 1 від 01.12.2008 р. (далі - кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит у сумі 108 500,00 (сто вісім тисяч п'ятсот) доларів США зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, строком з 15.07.2008 р. по 04.07.2011 р. включно, для придбання обладнання.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно із п.п. 4.1.,4.5. кредитного договору. В разі порушення строків повернення кредиту та процентів сплачувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення платежу, але не більше подвійного розміру діючої облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання від суми заборгованості (п. 7.1 кредитного договору).

Одночасно в забезпечення виконання вказаних зобов'язань Відповідача за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна (обладнання) №2302Z/0800/1/08 від 15.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 15.07.2008р. за реєстровим №1457. Згідно цього договору у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Відповідач передав в заставу майно - виробниче обладнання, яке розташоване: адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Щепкіна,13, що належить Відповідачу на праві власності, а саме:

№ п/пНазваОдин,

виміруКількістьРік

виготовлення

1Стабілізатор тиску париШт.12008

2Пропорційний регулюючий клапанШт.12008

3Насоси гвинтовіШт.32008

4Електро-частотний регулятор швидкостіШт.22008

5Трьохступеневий кожухотрубний стерилізатор безперервної діїШт.12008

6Комплект систем автоматики і обладнання до трьохступеневого стерилізатора безперервної діїШт.12008 Згідно експертної оцінки, здійсненої 12.10.2010 р. незалежним суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 (Сертифікат ФДМУ № 7495/08 суб'єкта оціночної діяльності від 25.07.2008р), оціночна вартість предмету застави складає 535 098,00 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів та порядку, встановлених в кредитному договорі, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Відповідачу неодноразово нагадувалось про необхідність виконання своїх зобов'язань перед банком і погашення кредитного боргу, проте заборгованість залишилась непогашеною.

Згідно із п.5.2. кредитного договору, при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, Банк має право вимагати дострокового стягнення всієї суми боргу за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. В зв'язку з цим Банком були направлені лис 13.10.2009р. № 1133, 12.05.2010р. №365/2 (дана вимога Відповідачем була отримана 19.05.2010 р., про що засвідчує підпис уповноваженої особи Відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення), про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. У разі невиконання вимоги щодо повернення кредитної заборгованості понад один календарний місяць від дати відправлення, Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством та договором застави (п.п.3.3.2., 3.3.3. договору застави). У зазначений у листах термін, повного погашення боргу Відповідачем здійснено не було.

Станом на день вирішення спору, Відповідач не виконав зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, а саме: у встановлені кредитним договором строки (п. 4.1.) не повернув кредит у сумі - 74 500,00 дол. США, не сплатив проценти за користування кредитом сумі - 16 098,18 дол. США, що є порушенням зобов'язання згідно зі ст.610 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 14.12.2010 р. сума заборгованості Відповідача перед Банком за кредитним договором (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 в 15.07.2008 року складає 90 598,18 дол. США (що становить еквівалент 720 536,39 грн., офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.), а саме:

- Заборгованість по кредиту в розмірі - 23 500,00 дол. США (що становить еквівалент 186 97,85 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.);

- заборгованість по простроченій сумі кредиту в розмірі - 51 000,00 дол. США (що становить еквівалент 405 608,10 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.);

- заборгованість по відсотках в розмірі - 527,71 дол. США (що становить еквівалент

196,93 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.)

- заборгованість по прострочених відсотках в розмірі - 15 570,47 дол. США (що становить еквівалент 123 833,50 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.).

Станом на 14.12.2010 року розмір пені складає - 33 146,79 грн.

Всього загальна сума заборгованості за кредитним договором разом із пенею складає 753 683,18 (сімсот п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн.18 коп.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.20 Закону "Про заставу" ст.589, ч.2 ст.590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Таким чином в зв'язку із невиконанням Відповідачем зобов'язання за Кредитним договором (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 року у Позивача виникло право для задоволення своїх вимог за кредитним договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яке передане в заставу за Договором застави рухомого майна (обладнання) №2302Z/0800/1/08 від 15.07.2008 р.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором.

Договір застави містить таку умову про позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет застави:

"4.2. За вибором Заставодержателя звернення стягнення на предмет застави може здійснюватись також шляхом:

- передачі предмету застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання умов кредитного договору;

- продажу Заставодержателем предмету застави шляхом укладання договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. Право вибору способу реалізації майна надається Заставодержателю ".

Таким чином Договір застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008 р. містить умову про позасудовий спосіб звернення стягнення, що передбачає передачу АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права власності на предмет забезпечувального обтяження в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р. у порядку, встановленому ст.29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно вказаних положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і на підставі п.4.2 Договору застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008 р. у Позивача виникло право на позасудове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності на нього.

Законодавством встановлений такий порядок реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття на нього права власності:

Згідно ст.27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтягувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Крім інших відомостей повідомлення повинно містити вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Згідно ст.29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, для реалізації права Позивача на позасудове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності законом встановлені такі умови:

- надіслання заставодержателем боржнику повідомлення про порушення основне зобов'язання з вимогою про виконання порушеного зобов'язання;

- невиконання боржником порушеного зобов'язання протягом 30 днів після повідомлення;

- передача боржником предмета застави у володіння заставодержателя;

Позивачем відповідно до наведених вище вимог закону здійсненні всі необхідні дії що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності:

1) 02.08.2010 р. за вихідним № 591 АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" направив «Здолбунівський завод продовольчих товарів»повідомлення про порушення забезпечення обтяженням зобов'язання з вимогою про виконання порушеного зобов'язання. Повідомлення було надіслано одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно вимоги, що міститься в Повідомленні №591 від 02.08.2010 р., Відповідач зобов'язаний протягом 30 днів виконати порушенні зобов'язання за Кредитним договором (в іноземній валюті) №2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р., або передати предмет забезпечувального обтяження за Договором застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008р. у володіння АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

2) Протягом 30 днів після направлення Повідомлення №591 від 02.08.2010р. Відповідач не виконав порушені зобов'язання за кредитним договором.

3) Для реалізації права на здійснення стягнення шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.09.2010 року за вихідним №677 АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" направив ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів»вимогу про передачу предмета забезпечувального обтяження володіння Позивача.

Відповідач до цього часу не передав предмет забезпечувального обтяження у володіння Позивача.

Таким чином, Відповідач не виконав встановлені ч.2 ст.28 і ч.1 ст.29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обов'язок з передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння Позивача, чим порушив право Позивача на позасудове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття на них права власності.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Згідно ч.3 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, законодавством України встановлено право Позивача звернутися до суду з позовом про захист свого права на звернення стягнення шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження для задоволення вимог за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України, ст.19 Закону України "Про заставу", ч.2 ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", п.3.3.3 договору застави, за рахунок предмета забезпечувального обтяження Позивач має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Станом на 14.12.2010 р. вимоги Позивача за кредитним договором (в іноземній валюті) №2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р., що підлягають задоволенню за рахунок предмету застави, складають 753 683,18 (сімсот п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн.18 коп., а саме:

- сума кредиту - 74 500,00 дол. США (що становить еквівалент 592 505,95 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.);

- сума процентів, нарахованих за період з 31.10.2009 р. по 14.12.2010 р. - 16 098,18 дол. США (що становить еквівалент 128 030,43 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.);

- сума пені - 33 146,79 грн.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України "Про заставу" якщо при реалізації предмета застави виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повертається заставодавцю.

На виконання вказаних положень законодавства для визначення вартості предмета забезпечувального обтяження Позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Сертифікат ФДМУ № 7495/08 суб'єкта оціночної діяльності від 25.07.2008р), для проведення оцінки предмета забезпечувального обтяження.

Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна Здолбунівська Об'єднана Державна Податкова Інспекція (код: 21083697, 35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Приходька,1а) являється особою, яка має зареєстровані вимоги на предмет забезпечувального обтяження. Таким чином застосовуються ст.ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо прав інших обтяжувачів, які мають зареєстровані вимоги на предмет забезпечувального обтяження.

На виконання вище зазначених норм, Позивач до початку процедури звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження та письмово повідомив іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями ст.ст. 1, 2, 12, 13, 16, 54-58, Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 589, 590, 591 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 19-21 Закону України "Про заставу", ст.ст. 22-29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", п.п. 3.3.3., 4.1., 4.2. Договору застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008 р. та беручи до уваги те, що:

-Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором забезпечені заставою рухомого майна, яке належить Відповідачу;

- у Позивача виникло право на позасудове звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття на нього права власності для задоволення своїх вимог за кредитним договором;

- для реалізації права Позивача на позасудове звернення стягнення шляхом набуття права власності Відповідач зобов'язаний передати предмет забезпечувального обтяження у володіння Позивача;

- Відповідач не передав предмет забезпечувального обтяження у володіння Позивача, чи порушив право Позивача на звернення стягнення шляхом набуття права власності, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути заборгованість з Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод продовольчих товарів»за кредитним договором (в іноземній валюті) №2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р., з повернення кредиту у сумі 74 500,00 дол. США (що становить еквівалент 592505,95 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.), сплати процентів у сумі 16 098,18 дол. США (що становить еквівалент 128 030,43 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р.), пені у сумі 33 146,79 грн., всього 753 683,18 грн., шляхом звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод продовольчих товарів»на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК", а саме:

рухоме майно, яке розташоване за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна,13, що належить Відповідачу на праві власності, та є предметом застави за договором застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 15.07.2008 р. за реєстровим № 1457, а саме:

№ п/пНазваОдин, виміруКількістьРік виготовлення

1Стабілізатор тиску париШт.12008

2Пропорційний регулюючий клапанШт.12008

3Насоси гвинтовіШт.32008

4Електро-частотний регулятор швидкостіШт.22008

5Трьохступеневий кожухотрубний стерилізатор безперервної діїШт.12008

6Комплект систем автоматики і обладнання до трьохступеневого стерилізатора безперервної діїШт.12008 2. Встановити спосіб звернення стягнення предмета забезпечувального обтяження:- передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність Позивача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку встановленому статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме набуття права власності ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК" за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета забезпечувального обтяження суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 (Сертифікат ФДМУ № 7495/08 суб'єкта оціночної діяльності від 25.07.2008р) на

рухоме майно, яке розташоване за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул.Щепкіна,13, що належить Відповідачу на праві власності, та є предметом забезпечувального обтяження за договором застави рухомого майна (обладнання) № 2302Z/08001/08 від 15.07.2008: посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненські області ОСОБА_1 15.07.2008 р. за реєстровим № 1457, а саме:

№ п/пНазваОдин, виміруКількістьРік виготовлення

1Стабілізатор тиску париШт.12008

2Пропорційний регулюючий клапанШт.12008

3Насоси гвинтовіШт.32008

4Електро-частотний регулятор швидкостіШт.22008

5Трьохступеневий кожухотрубний стерилізатор безперервної діїШт.12008

6Комплект систем автоматики і обладнання до трьохступеневого стерилізатора безперервної діїШт.12008 3. Стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод продовольчих товарів» на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» всі судові витрати за цією справою в сумі 5 586,98 грн. та витрати на проведення оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 в сумі 6 500,00 грн. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Суддя Войтюк В.Р. Повний текст рішення підписаний: "02" лютого 2011 р.