Рішення № 13687144, 25.01.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 20/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до відповідача Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення в сумі 2 230 грн. 97 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лавренчук Т.В. (дов. № 1/юр від 06.09.2010р.).

Від відповідача: Ковальчук І.В. (дов. № 6/02-11 від 01.01.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість, за надані Відповідачем Позивачу послуги по договору № 271-1 від 5 лютого 2010 року (надалі –Договір; а.с. 9), в сумі 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп., збитки від інфляції в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 05 коп., річні від простроченої суми в розмірі 42 (сорок два) грн. 94 коп., та пеню в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 70 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

25 січня 2011 року в господарський суд надійшов відзив (а.с. 29), в якому Відповідач визнав заборгованість в сумі 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп.. Представник Відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість в сумі 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 5 лютого 2010 року Позивач та Відповідач уклали Договір, згідно пункту 1.1 якого: Позивач в період дії Договору зобов’язався виконувати роботи та надавати послуги у галузі метрології…, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказані послуги в порядку визначеному Договором.

Згідно пункту 2.1.5 Договору: надання послуг Позивачем Відповідачу за Договором засвідчується сторонами Актом приймання-передачі наданих послуг, який є невід’ємною частиною Договору; послуги за Договором вважаються наданими Позивачем та прийняті Відповідачем з дня підписання відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно Актів приймання-передачі наданих послуг № 10ОУ-01468 від 27 травня 2010 року (а.с. 11) та № 10ОУ-01475 від 27 травня 2010 року (а.с. 10) Позивач виконав роботи та надав послуги по Договору, а Відповідач прийняв дані роботи та послуги на загальну суму 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 56 коп..

Згідно пункту 3.1 Договору: розрахунок за Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем в розмірі визначеному в Акті приймання-передачі наданих послуг на банківський рахунок Позивача на протязі 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

В свою чергу, Відповідач оплатив їх вартість лише частково.

Позивач направляв відповідачу претензію (а.с. 12-13; доказ направлення а.с. 14), яка залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

На момент подачі позовної заяви до суду, та станом на 25 січня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Згідно пункту 5.2 Договору: Відповідач за порушення термінів оплати послуг, що визначені у пункті 3.1 Договору, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня), від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до розрахунку суми пені за період з 9 липня 2010 року по 16 грудня 2010 року, наведеного у позовній заяві (а.с. 3), сума пені за даний період складає 134 (сто тридцять чотири) грн. 70 коп..

Згідно пункту 5.2 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 134 (сто тридцять чотири) грн. 70 коп. пені..

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.3 Договору встановлено інший розмір процентів річних, а саме –5%.

Відповідно до розрахунку річних (а.с. 3), за період з 9 липня 2010 року по 16 грудня 2010 року, сума п’яти процентів річних складає 42 (сорок два) грн. 94 коп..

У відповідності до розрахунку інфляційних (а.с. 3), за вказаний вище період, сума інфляційних складає 94 (дев’яносто чотири) грн. 05 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 05 коп., та п’ять процентів річних від простроченої суми в сумі 42 (сорок два) грн. 94 коп..

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540 на користь Державного підприємства «Рівненський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 31, код 02568294 –1 959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 28 коп. заборгованості, 134 (сто тридцять чотири) грн. 70 коп. пені, 42 (сорок два) грн. 94 коп. річних, 94 (дев’яносто чотири) грн. 05 коп. інфляційних, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.01.2011р.

Суддя Василишин А.Р.