Рішення № 13687142, 25.01.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 7/3

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення заборгованості в сумі 8 894 грн. 25 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення 8 894 грн. 25 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких: 8705 грн. 12 коп. - основний борг, 16 грн. 82 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 27 грн. 96 коп. - 3% річних, 144 грн. 49 коп. - пеня.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку розміру позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 8000 грн. 00 коп. - основного боргу, 432 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 78 грн. 79 коп. - 3% річних, 414 грн. 34 коп. - пені, всього на загальну суму 8925 грн. 97 коп.

В судове засідання 25.01.2011 р. представник позивача не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.16,26,29). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європак" було укладено Договір поставки №172. Відповідно до предмету договору у порядку та на умовах, що визначені даним Договором, Постачальник (позивач) зобов'язується передати (поставити) Покупцю (відповідачу) пакувальні матеріали або гідравлічну та пакувальну техніку в асортименті, надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити їх вартість. Асортимент, кількість, ціна і загальна вартість Товару вказуються в накладних, які оформляються Постачальником у відповідності з поданим Покупцем замовленням (в факсимільній чи електронній формі).

За умовами розділу 4 Договору вартість Товару погоджується сторонами і вказується в накладних, які оформляються Постачальником у відповідності з поданим Покупцем замовленням. Вартість Товару, що постачається, за дійсним Договором може змінюватися в односторонньому порядку при зміні умов, що впливають на виконання дійсного Договору. Оплата вартості Товару, що постачається, за дійсним Договором, здійснюється на умовах відтермінування платежу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу. Розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахунку Покупцем вартості Товару в безготівковому порядку в гривнях на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору згідно наданих позивачем накладних №ТО-0002450 від 26.07.2010 р. та №ТО-0002167 від 07.07.2010 р. (арк.с.9-10), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 9595 грн. 00 коп.

У строки, визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково в сумі 1595 грн. 00 коп. Таким чином, несплаченими залишились 8000 грн. 00 коп.

Пунктом 5.2. Договору поставки встановлено, що Покупець за порушення строку оплати Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару за кожен день прострочення.

Керучись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 414 грн. 34 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 432 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції та 78 грн. 79 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 8925 грн. 97 коп. (8000,00+432,84+78,79+414,34=8925,97).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 8925 грн. 97 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - основного боргу, 432 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 78 грн. 79 коп. - 3% річних, 414 грн. 34 коп. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" (33024, м.Рівне, вул.Старицького,32, код ЄДРПОУ 30946906, р/р 26009225754 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) - 8000 грн. 00 коп. - основного боргу, 432 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 78 грн. 79 коп. - 3% річних, 414 грн. 34 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "28" січня 2011 року