Рішення № 13687091, 11.01.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" січня 2011 р. Справа № 10/187

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно-

інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.

Рівне" м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер -Вуд" смт.Клевань

Рівненського району Рівненської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Миронюк Є.В., юрисконсульт (довіреність №2263 від 15.09.2010р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2011р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Вуд", відповідно до якого просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №1836/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.12.2007р., укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційно-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне та ТзОВ "Майстер-Вуд" та яке є предметом застави згідно договору застави №1837/07 від 21.12.2007р., укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційно-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне та ТзОВ "Майстер-Вуд", в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №1835/07 від 21.12.2007р. в сумі 1 695 023 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2011р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором №1835/07 від 21.12.2007р. в сумі 399 605 грн. 49 коп. (6500 грн. 00 коп. –тіло кредиту, 393105 грн. 49 коп. – нараховані відсотки), що ствердив відповідними платіжними дорученнями. З врахуванням викладеного, заборгованість відповідача за кредитним договором №1835/07 від 21.12.2007р. станом на 11.01.2011р. складає 1 343 500 грн. 00 коп. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2011р. не з’явився, витребуваного ухвалами суду від 17.11.2010р., 30.11.2010р., 28.12.2010р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив, проте, 10.01.2011р. через канцелярію суду подав клопотання №2 від 10.01.2011р. про відкладення розгляду справи для уточнення розміру позовної вимоги та підписання акту звірки. Оскільки фактично позивачем було враховане часткове погашення заборгованості за кредитним договором №1835/07 від 21.12.2007р. відповідачем, про що була подана відповідна заява, суми, зазначені у виписках банку, поданих відповідачем, збігаються з сумами згідно розрахунку позивача, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду і вважає, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року між Позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рівне»(правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія «Відділення ПАТПромінвестбанк в м.Рівне») та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ВУД»було укладено Кредитний договір №1835/07 (далі - Кредитний договір), за яким Відповідачем (Позичальником) було отримано від Позивача (Банку) кредит в сумі 2 000 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено кінцевий термін, до якого Відповідачем (Позичальником) має бути повністю погашений/повернений кредит, а саме - не пізніше 01 січня 2010 року.

Пунктами 3.2., 3.4., 3.5., 4.2.1., 4.2.2., 4.2.7. Кредитного договору встановлено зобов'язання Відповідача (Позичальника) сплачувати проценти за користування кредитом/ проценти за неправомірне користування кредитом, неустойку та повернути/погасити заборгованість за кредитом перед Банком.

Вищевказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем (Позичальником) не виконані: заборгованість за кредитом в сумі 1 343 500 грн. 00 коп. Позивачу (Банку) не сплачені.

В результаті вищевказаного невиконання Відповідачем (Позичальником) взятих на себе зобов'язань, загальна сума заборгованості Відповідача (Позичальника) перед Позивачем (Банком) за Кредитним договором станом на час розгляду справи складає 1 343 500 грн. 00 коп.

Пунктом 4.3.4. Кредитного договору передбачено право Банку (Позивача) вимагати від Позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентів за користуванни ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли:

- Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Вищевказаним невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем порушено п.п.2.2., 3.4., 3.5., 4.2.1., 4.2.2., 4.2.7. Кредитного договору та чинне законодавство, зокрема ст. 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неодноразово направлені Позивачем Відповідачу письмові вимоги про усунення порушення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором (№02-02/2061 від 04.11.2009р., №05/02-02/1493 від 06.08.2010р.) були залишені Відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.3.10. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором є :

іпотека на суму 2 500 000грн. 00 коп., предметом якої є належні Позичальнику нежитлові будівлі та споруди в кількості 12 об'єктів нерухомості, загальною площею 5 679,4 кв.м.;

застава майна на суму 1 500 000 грн. 00 коп., предметом якої є належне Позичальнику виробниче, технологічне та допоміжне обладнання в кількості 28 одиниць.

Вищевказана іпотека оформлена, відповідно, Іпотечним договором №1836/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 22 грудня 2007року, укладеним між Позивачем (Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., 22 грудня 2007року за реєстровим №6148, далі - Договір іпотеки.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного Договору іпотеки цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №1835/07 від "21" грудня 2007 року (а також усіх наступних договорів про внесення змін до нього) (далі-Кредитний договір'), укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем (Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ВУД»).

Відповідно до п.1.2. Договору Іпотеки предметом іпотеки є нежитлові будівлі та споруди, в кількості 12 (дванадцяти) об'єктів нерухомості, загальною площею 5 679,4 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять цілих і чотири десятих) кв. м., (далі -Предмет іпотеки), що знаходяться за наступними адресами:

1.2.1. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Лісова, буд. № 3 і складається з наступного:

- Учбовий корпус, реєстраційний номер 3906327, цегляна будівля, загальна площа 699,7 кв.м.

1.2.2. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, аул. Лісова, буд. № 5 і складається з наступного:

- Цех малоформатної фанери, реєстраційний номер 13424432, цегляна будівля, загальна площа 1 061,4 кв.м.

- Цех хвойно-вітамінних екстрактів, літ.«Ж1», реєстраційний номер 673751, цегляна будівля, загальна площа 227,5 кв.м.

- Цех переробки, літ. «Б1», реєстраційний номер 4374150, цегляна будівля, загальна площа 378,7 кв.м.

- Піднакриття для фрези, «літ. Г», реєстраційний номер 674064, цегляна будівля, загальна площа 8.0 кв.м.

- Котельня, реєстраційний помер 3905918, цегляна будівля, загальна площа 404,7 кв.м.

- Башия Рожновського, реєстраційний номер 13424561, цегляна будівля, загальна площа. 5,7 кв.м.

1.2.3. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Лісова, буд. № 10 і складається з наступного :

- Цех лицювальних панелей з побутовим приміщенням, «літ. Б1-1; Б-2», реєстраційний номер 4373932, цегляна будівля, загальна площа 836,3 кв.м.

- Цех штучного паркету, «літ. Б2-1», реєстраційний номер 4373100, цегляна будівля, загальна площа 211,2 кв.м.

- Блок спорткомплексу, «літ.Д2», реєстраційний номер 674700, цегляна будівля, загальна площа 982,8 кв.м.

- Склад готової продукції, «літ.В1», реєстраційний номер 3906219, цегляна будівля, загальна площа 663,9 кв.м.

- Склад готової продукції, «літ. БЗ-1», реєстраційний номер 4373355, цегляна будівля, загальна площа 199,5 кв.м.

Відповідно до п. 2.1.9. (а також п.п.3.1.5., 5.1.) Договору іпотеки в разі, коли в момент настання терміну виконання Іпотекодавцем (або Позичальником) будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Іпотекодавцем (або Позичальником) виконане не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на Предмет іпотеки, передбачених цим Договором, Іпотекодержатель отримає право звернути стягнення на Предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п.5 цього Договору.

Відповідно до пп.5.2.2. и.5.2. Договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися, зокрема, шляхом звернення Іпотекодержателя до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію.

Пунктом 5.3. Договору іпотеки передбачено, що за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

- несплачені суми процентів за користування кредитом (комісійної винагороди за управління кредитом), у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

- несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором;

б) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і неодержаних доходів, що понесені Іпотскодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання Іпотекодавцем (або Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором;

в) свої вимоги щодо отримання штрафів, які передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Іпотекодержателю Іпотекодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього Договору;

г) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації Предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню та збереженню Предмету іпотеки, якщо таке збереження та утримання проводилися за рахунок Іпотекодержателя.

Крім того, вищевказана застава майна Позичальника (Заставодавця) оформлена Договором застави №1837/07 від 21 грудня 2007року, укладеним між Позивачем (Заставодержателем) та Відповідачем (Заставодавцем), далі - Договір застави.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору застави цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору №1835/07 від "21" грудня 2007 року (далі-Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем (Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ВУД»).

Відповідно до п.1.2. Договору застави предметом застави є виробниче обладнання по зрощуванню деревини та пакування паркету, виробниче обладнання для виготовлення паркету, лісопильне і допоміжне обладнання та устаткування Заставодавця (далі- Майно), яке знаходиться за слідуючими адресами: 35300, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт.Клевань, вул.Лісова, №5 (п'ять) та смт.Клевань, вул.Лісова, №10 (десять), і складається з наступного:

1. Сушильна камера DNR-60 в кількості 1 од., заводський номер 39;

2. Двохсторонній стругальний верстат "Frilnac" в кількості 1 од., заводський номер 0992;

3. Транспортер з поворотом для подачі заготовок в кількості 1 од., б/н;

4. Пакувальна машина для паркету в кількості 1 од., б/н;

5. Верстат LMC-523С 4-х сторонній стругальний в кількості 1 од., заводський номер 091197;

6. Заточний верстат GRINER JF 300 в кількості 1 од., заводський номер 7210;

7. Верстат шліфувальний SANDIA 10S в кількості 1 од., заводський номер АЕ/023975;

8. Верстат форматно-обрізний SСМ в кількості 1 од., заводський номер 1332;

9. Прес для зрощення заготовок ОRМА в кількості 1 од., б/н;

10. Верстат калібрувальний з 2-ма головками Н-Р2/J в кількості 1 од., заводський номер 78020;

11. Механізм подачі заготовок МА-R в кількості 1 од., заводський номер 77107;

12. Верстат калібрувальний з 4-ма головками Н-Р4/J в кількості 1 од., заводський номер 78066;

13. Верстат сортувальний в кількості 1 од., заводський номер АО-80/42/73;

14. Верстат торцувальний з 6-ма головкам ТМ-23R 13/J в кількості 1 од., заводський номер 78025;

15. Генератор типу OWO2016/2 в кількості 1 од., заводський номер 78025;

16. Пилорама стрічкова марки F 110.35 НР (в комплекті) в кількості 1 од., б/н;

17. Візок для подачі колод деревини з рейками - 25 м (в комплекті) в кількості 1 од., б/н;

18. Верстат деревообробний МВ(7)4020*5 в кількості 1 од., б/п;

19. Верстат стрічкопильний МЕВOR НNZ в кількості 1 од., б/н;

20. Заточний верстат МЕВOR МN-7 в кількості 1 од., б/н;

21. Автоматичний верстат для плющення і формування зубів стрічкових пил МЕВОR МN-5 в кількості 1 од.;

22. Рихтувально-вальцювальний верстат МЕВОR VР-210 в кількості 1 од., б/н;

23. Автоматична система опалювання АСС-1000 в кількості 1 од., б/н;

24. Пульт управління АСС-1000 в кількості 1 од., б/н;

25. Водогрійний котел КВ 1,0 БТ в кількості 2 од., б/н.

Відповідно до п. 2.1.8. (а також п.п, 3.1.4., 5.1.) Договору застави в разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем (Позичальником) будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Заставодавцем {Позичальником) виконане не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на Майно, передбачених цим Договором, Заставодержатель отримає право звернути стягнення на Майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості Майна на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п.5.2. Договору застави звернення стягнення на Майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства (зокрема), шляхом звернення стягнення па Майно на підставі рішення господарського суду.

Пунктом 5.3. Договору застави передбачено, що за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять:

-несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

-несплачені суми відсотків за користування кредитом (комісійної винагороди за управління кредитом), у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором;

-несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і неотриманих доходів, що понесені Заставодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором;

с) свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих йому Заставодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього Договору;

d) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню Майна, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про заставу" встановлено :

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу", заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу", вимоги заставодержателя задовольняються за рахунок заставленого майна. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частинами 1, 2, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Аналогічні норми встановлені ст.ст. 572-574, 590 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про іпотеку” іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.

Стаття 7 Закону України “Про іпотеку” передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель, відповідно до ст.33 Закону України “Про іпотеку” вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст.590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Підсумовуючи зазначене вище, позовні вимоги Позивача стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 343, 345 Господарського кодексу України, стст. 525, 526, 530, 572-574, 589, 590, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 19, 20 Закону України «Про заставу», стст. 7, 12, 33 Закону України «Про іпотеку».

Інших доказів сплати кредитних коштів Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню. На Відповідача необхідно покласти витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, - внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ВУД»(ідентифікаційний код 33977307), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №1836/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 22 грудня 2007року, укладеним між Позивачем (Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., 22 грудня 2007року за реєстровим №6148, а саме :

Нежитлові будівлі та споруди, в кількості 12 (дванадцяти) об'єктів нерухомості, загальною площею 5 679,4 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять цілих і чотири десятих) кв. м., що знаходяться за наступними адресами:

1.2.1. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Лісова, буд. № 3 і складається з наступного:

- Учбовий корпус, реєстраційний номер 3906327, цегляна будівля, загальна площа 699,7 кв.м.

1.2.2. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, буд. № 5 і складається з наступного:

- Цех малоформатної фанери, реєстраційний номер 13424432, цегляна будівля, загальна площа 1 061,4 кв.м.

- Цех хвойно-вітамінних екстрактів, літ.«Ж1», реєстраційний номер 673751, цегляна будівля, загальна площа 227,5 кв.м.

- Цех переробки, літ. «Б1», реєстраційний номер 4374150, цегляна будівля, загальна площа 378,7 кв.м.

- Піднакриття для фрези, «літ. Г», реєстраційний номер 674064, цегляна будівля, загальна площа 8.0 кв.м.

- Котельня, реєстраційний номер 3905918, цегляна будівля, загальна площа 404,7 кв.м.

- Башня Рожновського, реєстраційний номер 13424561, цегляна будівля, загальна площа. 5,7 кв.м.

1.2.3. За адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Лісова, буд. № 10 і складається з наступного :

- Цех лицювальних панелей з побутовим приміщенням, «літ. Б1-1; Б-2», реєстраційний номер 4373932, цегляна будівля, загальна площа 836,3 кв.м.

- Цех штучного паркету, «літ. Б2-1», реєстраційний номер 4373100, цегляна будівля, загальна площа 211,2 кв.м.

- Блок спорткомплексу, «літ.Д2», реєстраційний номер 674700, цегляна будівля, загальна площа 982,8 кв.м.

- Склад готової продукції, «літ.В1», реєстраційний номер 3906219, цегляна будівля, загальна площа 663,9 кв.м.

- Склад готової продукції, «літ. БЗ-1», реєстраційний номер 4373355, цегляна будівля, загальна площа 199,5 кв.м.

в рахунок погашення заборгованості Відповідача (Позичальника/Іпотекодавця)- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «МАЙСТЕР ВУД», яке знаходиться в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, вул.Лісова,3 перед Позивачем (Банком/Іпотекодержателем) Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне», яка знаходиться в м.Рівне, вул.С.Петлюри,14-А за Кредитним договором №1835/07 від 21 грудня 2007 року, сума якої станом на 11.01.2011р. становить 1 343 500,00 гривень (Один мільйон триста сорок три тисячі п’ятсот гривень 00 коп.).

Звернути стягнення на майно Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ВУД»(ідентифікаційний код 33977307), яке є предметом застави згідно Договору застави №1837/07 від 21 грудня 2007року, укладеного між Позивачем (Заставодержателем) та Відповідачем (Заставодавцем), а саме:

виробниче обладнання по зрощуванню деревини та пакування паркету, виробниче обладнання для виготовлення паркету, лісопильне і допоміжне обладнання та устаткування Заставодавця (далі- Майно), яке знаходиться за слідуючими адресами: 35300, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт.Клевань, вул.Лісова, №5 (п'ять) та смт.Клевань, вул.Лісова, №10 (десять), і складається з наступного:

1. Сушильна камера DNR-60 в кількості 1 од., заводський номер 39;

2. Двохсторонній стругальний верстат "Frilnac" в кількості 1 од., заводський номер 0992;

3. Транспортер з поворотом для подачі заготовок в кількості 1 од., б/н;

4. Пакувальна машина для паркету в кількості 1 од., б/н;

5. Верстат LMC-523С 4-х сторонній стругальний в кількості 1 од., заводський номер 091197;

6. Заточний верстат GRINER JF 300 в кількості 1 од., заводський номер 7210;

7. Верстат шліфувальний SANDIA 10S в кількості 1 од., заводський номер АЕ/023975;

8. Верстат форматно-обрізний SСМ в кількості 1 од., заводський номер 1332;

9. Прес для зрощення заготовок ОRМА в кількості 1 од., б/н;

10. Верстат калібрувальний з 2-ма головками Н-Р2/J в кількості 1 од., заводський номер 78020;

11. Механізм подачі заготовок МА-R в кількості 1 од., заводський номер 77107;

12. Верстат калібрувальний з 4-ма головками Н-Р4/J в кількості 1 од., заводський номер 78066;

13. Верстат сортувальний в кількості 1 од., заводський номер АО-80/42/73;

14. Верстат торцувальний з 6-ма головкам ТМ-23R 13/J в кількості 1 од., заводський номер 78025:

15. Генератор типу OWO2016/2 в кількості 1 од., заводський номер 78025;

16. Пилорама стрічкова марки F 110.35 НР (в комплекті) в кількості 1 од., б/н;

17. Візок для подачі колод деревини з рейками - 25 м (в комплекті) в кількості 1 од., б/н;

18. Верстат деревообробний МВ(7)4020*5 в кількості 1 од., б/п;

19. Верстат стрічкопильний МЕВOR НNZ в кількості 1 од., б/н;

20. Заточний верстат МЕВOR МN-7 в кількості 1 од., б/н;

21. Автоматичний верстат для плющення і формування зубів стрічкових пил МЕВОR МN-5 в кількості 1 од.;

22. Рихтувально-вальцювальний верстат МЕВОR VР-210 в кількості 1 од., б/н;

23. Автоматична система опалювання АСС-1000 в кількості 1 од., б/н;

24. Пульт управління АСС-1000 в кількості 1 од., б/н;

25. Водогрійний котел КВ 1,0 БТ в кількості 2 од., б/н.

в рахунок погашення заборгованості Відповідача (Позичальника/ Заставодавця) - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «МАЙСТЕР ВУД», яке знаходиться в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, вул.Лісова,3 перед Позивачем (Банком/ Заставодержателем) - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне», яка знаходиться в м.Рівне, вул.С.Петлюри,14-А за Кредитним договором №1835/07 від 21 грудня 2007 року, сума якої станом на 11.01.2011р. становить 1 343 500,00 гривень (Один мільйон триста сорок три тисячі п’ятсот гривень 00 коп.).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «МАЙСТЕР ВУД», яке знаходиться в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, вул.Лісова,3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне», яка знаходиться в м.Рівне, вул.С.Петлюри,14-А 16 950 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "11" січня 2011 р..