Рішення № 13687057, 07.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа № 23/114

За позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3921 грн. 11 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від заявника Колесніченко В.І., посвідчення № 806 від 05.08.2009

від позивача Шорохова Ю.С., доручення № 5966 від 08.12.2010;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Згідно рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 2489 від 30.10.2007 фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 надано у тимчасове платне користування, строком на три роки, місце, площею 7 м2, яке розташоване у АДРЕСА_2, для розташування окремого двобічного рекламного щита.

Сторонами за позовом 05.11.2007 був укладений договір № 59 на тимчасове користування місцем. Згідно укладеного договору, користувач земельної ділянки несе відповідальність перед Сєвєродонецькою міською радою за внесення виплат на спеціальний бюджетний рахунок за тимчасове користування місцем щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, договором передбачено, що у випадку прострочення відповідачем по справі виконання зобов'язань, що передбачає здійснення платежів, він зобов'язаний сплатити на користь Сєвєродонецької міської ради пеню у розмірі, обчисленому виходячи з подвійної облікової ставки, встановленої національним банком України і діючої в період прострочення, відповідної суми простроченого зобов'язання за кожний календарний день прострочення.

В результаті невиконання відповідачем по справі договірних зобов'язань йому за договором № 59 за період з 01.12.2009 по 10.12.2010 нарахована заборгованість у розмірі 3622 грн. 27 коп., та пеня за прострочення платежу у розмірі 298 грн. 84 коп. Всього 3921 грн. 11 коп., які заявлені прокурором до стягнення з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується надання Сєвєродонецькою міською радою відповідачу місця для розміщення рекламного щита строком до 29.10.2010.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заявлених до стягнення сум не надав.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що за прострочку виконання зобов'язань нараховується пеня, строк нарахування якої та строк позовної давності щодо пені встановлюється у три роки.

У зв'язку з чим здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, при цьому з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Сєвєродонецької міської ради, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 24046627 заборгованість у розмірі 3622 грн. 27 коп. та пеню у розмірі 298 грн. 84 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 08.02.2011.

Суддя В.Д. Воронько