Ухвала суду № 136870009, 26.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

26 травня 2026 року Справа № 580/575/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

представника відповідача Дубіч Т.М. (за посадою),

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької обласної прокуратури (49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32) в якому, з урахуванням закриття провадження, позивач просить:

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати позивачу в період з 24.10.2024 по 14.10.2025 заробітної плати з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років - протиправною;

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати позивачу вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку з врахуванням надбавки за вислугу років - протиправною;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок заробітної плати з 24.10.2024 по 14.10.2025 із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок оплачених відпусток з 24.10.2024 по 14.10.2025 у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100 із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок виплачених з 24.10.2024 по 14.10.2025 двох допомог на оздоровлення у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100., із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок виплачених з 24.10.2024 по 14.10.2025 двох матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок компенсації при звільненні за невикористані дні відпустки у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку, обчисленого відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років до дня фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, обчислену відповідно до Постанови №159.

18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі без розгляду від частини позовних вимог, а саме визнання протиправною бездіяльності Донецької обласної прокуратури щодо невиплати мені (позивачу) вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку із врахуванням надбавки за вислугу років та зобов`язання здійснити мені (позивачу) нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку із врахуванням надбавки за вислугу років.

Позивач в судове підготовче засідання не з`явився, просивши його розгляд здійснювати без його участі.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду, в частині позовних вимог, щодо визнання протиправною бездіяльності Донецької обласної прокуратури щодо невиплати мені (позивачу) вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку із врахуванням надбавки за вислугу років та зобов`язання здійснити мені (позивачу) нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку із врахуванням надбавки за вислугу років.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР