Ухвала суду № 136869997, 26.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Справа № 580/575/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

представника відповідача Дубіч Т.М. (за посадою),

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької обласної прокуратури (49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32) в якому позивач просить:

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати позивачу в період з 24.10.2024 по 14.10.2025 заробітної плати з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років - протиправною;

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати позивачу вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку з врахуванням надбавки за вислугу років - протиправною;

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати позивачу одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість - протиправною.

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок заробітної плати з 24.10.2024 по 14.10.2025 із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок оплачених відпусток з 24.10.2024 по 14.10.2025 у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100 із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок перших 5 днів виплаченої з 24.10.2024 по 14.10.2025 кожної допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі, обчисленому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1266 Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, та подати до відповідного органу Пенсійного фонду України уточнюючі данні для здійснення доплат з шостих днів непрацездатності до її відновлення за вказаний період;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок виплачених з 24.10.2024 по 14.10.2025 двох допомог на оздоровлення у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100., із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок виплачених з 24.10.2024 по 14.10.2025 двох матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу перерахунок компенсації при звільненні за невикористані дні відпустки у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку, обчисленого відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити позивачу нарахування та виплату одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість, обчислену відповідно до Постанови №255, у розмірі місячного посадового окладу станом на 24.10.2024, та на мого неповнолітнього сина, який переїхав зі мною, - в розмірі 25 відсотків моєї одноразової допомоги;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі, обчисленому відповідно до Постанови №100, з врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років до дня фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, обчислену відповідно до Постанови №159.

27.04.2026 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а ухвалою від 29.04.2026 перейдено із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №580/575/26 за правилами загального позовного провадження.

18.05.2026 до суду від позивача надійшли дві аналогічні заяви про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі та закриття провадження, а саме:

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати мені одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість протиправною;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити мені перерахунок перших 5 днів виплаченої з 24.10.2024 по 14.10.2025 кожної допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі, обчисленому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1266 Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, та подати до відповідного органу Пенсійного фонду України уточнюючі данні для здійснення доплат з шостих днів непрацездатності до її відновлення за вказаний період;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити мені нарахування та виплату одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість, обчислену відповідно до Постанови №255, у розмірі місячного посадового окладу станом на 24.10.2024, та на мого неповнолітнього сина, який переїхав зі мною, - в розмірі 25 відсотків моєї одноразової допомоги.

Позивач в судове підготовче засідання не з`явився, просивши його розгляд здійснювати без його участі.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.(ч. 2 ст. 238 КАС України).

Отже, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, суд закриває провадження у справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про судовий збір судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 57, 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог:

-визнати бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо невиплати мені одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість протиправною;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити мені перерахунок перших 5 днів виплаченої з 24.10.2024 по 14.10.2025 кожної допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі, обчисленому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1266 Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, із врахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, та подати до відповідного органу Пенсійного фонду України уточнюючі данні для здійснення доплат з шостих днів непрацездатності до її відновлення за вказаний період;

-зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити мені нарахування та виплату одноразової допомоги у зв`язку з направленням на роботу в іншу місцевість, обчислену відповідно до Постанови №255, у розмірі місячного посадового окладу станом на 24.10.2024, та на мого неповнолітнього сина, який переїхав зі мною, - в розмірі 25 відсотків моєї одноразової допомоги.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР