Ухвала суду № 136869795, 26.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17788/25

УХВАЛА

26 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 14.05.2026 суд повторно витребовував у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, які стосуються предмету позову, зокрема: 1) рішення щодо заяви ОСОБА_1 від 03.10.2025 про надання відстрочки за п.2 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" і інших, якщо були та про повідомлення про них (рішення) позивача; 2) рішення про вирішення Повідомлення про зміну облікових даних (додаток 4 до Порядку) Вищого професійного училища №36 с. Балин Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області від 03.10.2025 №606 (надано відстрочку, інше); 3) наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 ; 3) пояснення про причини не виконання ухвали суду від 27.10.2025 щодо надання доказів, які потрібно було надати суду до 22.05.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проігнорував вимоги ухвали від 14.05.2026 і не надав докази та не повідомив причину цього, тому суд відповідно до ч.8 ст.80 КАС України застосовує заходи процесуального примусу до цього відповідача у виді штрафу передбаченого ч.1 ст.149 КАС України, а саме 998,40 гривень ( 3328 грн х 0,3). Ці ж докази не надав інший відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись статтями 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини 1 статті 149 КАС України.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 998,40 грн на рахунок Державної судової адміністрації України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України:

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В третє витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вказані в ухвалі від 14.05.2026, роз`яснивши, що у випадку невиконання ухвали будуть застосовуватися інші заходи процесуального примусу визначені КАС України.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази вказані в ухвалі від 14.05.2026 (суд також зобов`язував цього відповідача надати докази) та пояснити причину невиконання ухвали суду.

Зобов`язати відповідачів надати суду вищевказані докази до 02.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович