Ухвала суду № 136869658, 27.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2026 справа № 520/3016/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лариси Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - Вікторії Мадіної,

представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - не прибув,

представник Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - Анастасії Кононенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ", в якому просить суд: стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 14099344 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за січень 2026 року 375017,40 грн, за Списком №1 234968,13 грн, за Списком №2 140049,27 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі відповідно до положень ст.262 КАС України.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо АТ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" за січень 2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області: відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1,саме на підставі яких складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії; витяги з відомостей на зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів, що зазначені в у наданих розрахунках.

Поряд з тим, зазначені докази представником відповідача до суду не надані, у зв`язку з чим судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повторне їх витребування.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 20.05.2026, на іншу дату.

Представник Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - А.Кононенко, у судовому засіданні наполягала на повторному витребувані доказів у справі, не заперечувала проти відкладення розгляду справи на іншу дату по причині неявки представника пенсійного фонду.

Вислухавши представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" з поставленого на обговорення питання, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного й всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області: відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1,саме на підставі яких складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії; витяги з відомостей на зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів, що зазначені в у наданих розрахунках.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче судове засідання у зв`язку з неявною представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та зобов`язує останнього повідомити поважні причини неявки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену докази:

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1,саме на підставі яких складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії;

- витяги з відомостей на зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів, що зазначені в у наданих розрахунках.

Зобов`язати представника позивача повідомити причини неявки у судове засідання, призначене на 27.05.2026 о 12:30.

Витребувані судом докази надати у строк - до 12.06.2026 року.

У зв`язку з неприбуттям представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання на 27.05.2026, відкласти підготовче судове засідання на 16 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2026 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО