Рішення № 13686965, 01.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2011 Справа № 17/110

За позовом Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Рахів Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів Закарпатської області

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача Гороховська Н.П., представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_1, приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування на суму 1820,89 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не сплатив у повному обсязі вартість безоблікового водокористування внаслідок самовільного приєднання до централізованого постачання холодної води та водовідведення. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмовим відзивом у ході судового розгляду справи не заперечуючи наявність спірних відносин, не погоджується з порядком визначення вартості безоблікового водокористування, при якому враховано переріз водопровідної труби 1,5 см. Наполягає на тому, що при розрахунку належить брати до уваги переріз водопровідної труби 0,9 см, оскільки саме такою трубою здійснено самовільне приєднання рукомийника до централізованого постачання холодної води у кафе „Кавярня”, що належить відповідачеві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду справи, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Сторони перебувають у договірних відносинах на підставі укладеного ними 02.01.09 договору за №115 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі договір № 115), за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу зазначені послуги для обслуговування кафе „Кавярня” у АДРЕСА_1, а відповідач, у свою чергу, зобовязався оплачувати вартість послуг відповідно до встановлених тарифів та обсягів спожитих послуг, що визначаються за показниками водолічильника типу ЛК-15х заводський № 5101630.

Дані спірні відносини виникли внаслідок самовільного приєднання відповідачем рукомийника у кафе до централізованого постачання холодної води поза встановленим водолічильником. Наведене виявлено 27.11.09. інспектором-контролером позивача при проведенні у присутності представника відповідача перевірку стану засобу обліку, про що складено відповідний акт підписаний зазначеними представниками сторін та затверджений 30.11.09 начальником позивача. Зокрема, актом визначено, що водолічильник не обліковує воду, яка проходить через рукомийник, а підведення води здійснено через трубу перерізом 1,5 см.

Позивач, посилаючись на п. 3.3, 3.4 Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, здійснив розрахунок вартості безоблікового водокористування відповідача у період з 16.11.09 (дата обстеження водолічильника при знятті показників інспектором позивача) по 27.11.09 (дата виявлення без облікового водокористування), виходячи з пропускної спроможності труби вводу перерізом 1,5 см за встановленими тарифами на водопостачання. Згідно розрахунку позивача вартість безоблікового водокористування відповідача становить 3120,89 грн., частину з якої (1300 грн.) відповідачем на вимогу позивача сплачено, решта становить предмет даного спору, оскільки відповідач наполягає що при розрахунку належить брати до уваги переріз водопровідної труби 0,9 см, якою здійснено самовільне приєднання рукомийника до централізованого постачання холодної води у належному відповідачеві кафе „Кавярня”.

Спірні відносини у даній справі стосуються питання господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання послуг водопостачання та водовідведення між їх виробниками (виконавцями) та споживачами, якими у справі є відповідно - позивач та відповідач тому регулюються Правилами користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.08 № 190 та зареєстровані в Мінюсті України 7.10.08 № 936/15627) (далі - Правила) та договору № 115.

Так, за приписами п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2 Правил розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку; водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання; забороняється будь-яке самовільне приєднання обєктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання; у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу; розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування, а якщо термін початку безоблікового водокористування встановити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Водопровідний ввід, згідно п. 1.2 Правил, це є трубопровід від розподільчої мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території обєкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи законодавства, якими регулюються спірні відносини, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь заявленої суми, що становить різницю між нарахованою позивачем вартістю безоблікового водокористування відповідача та частковою її сплатою останнім.

При цьому, суд констатує правильність розрахунків позивача, в основу яких покладено переріз труби вводу, а не труби, якою безпосередньо самовільно приєднано відповідачем рукомийник, що відповідає вищенаведеним приписам Правил. У силу наведеного судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача проти позову та поданий ним розрахунок вартості безоблікового водокористування. Про те, що водопостачання до кафе „Кавярня” здійснено трубою вводу перерізом 1,5 см відповідачем не спростовано та відомо йому, що підтверджується даними його заяви на адресу позивача від 27.12.10, яка долучена до матеріалів справи представником позивача у судовому засіданні.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 1820,89 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись Правилами користування системами водокористування централізованого комунального водопостачання та водовідведень в населених пунктах України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 4449, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (90600 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90600 м. Рахів Закарпатської області, вул.Шевченка,43, код 30330511) заборгованість за безоблікове водокористування на суму 1820,89 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 89 коп.) та у відшкодування судових витрат 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.).

Суддя Ушак І.Г.