Рішення № 13686962, 02.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.2011 Справа № 17/111

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі цеху телекомунікаційних послуг № 9 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Рахів Закарпатської області до акціонерного товариства „Конденсатор”, м. Рахів Закарпатської області

за участю представників:

позивача –Токач С.С., представник за довіреністю;

відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 1051,13 грн., в т.ч. 1006 грн. –основного боргу, 18,41 грн. –пені, 5,40 грн. –річних відсотків, 21,13 грн. –інфляційних нарахувань

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги, у зв’язку з чим за період з серпня по грудень 2010р. виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 1006,19 грн, що є предметом спору в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

01.01.06р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надавати телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку № 1 до договору, а споживач –відповідач у справі –оплачувати ці послуги та абонентну плату за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями за затвердженими тарифами на підставі поданих позивачем рахунків на протязі 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено майнову відповідальність, зокрема, відповідача у справі за порушення умов оплати наданих послуг шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу прострочення платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, податковими накладними, рахунками, розрахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з серпня 2010р. по грудень 2010р. відповідачеві надавалися послуги телефонного зв”язку та пред’являлися рахунки для оплати їх вартості. Відповідачем не оплачені в повному обсязі надані послуги за зазначений період, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1006,19 грн., що є предметом позовних вимог у частині основного боргу. Наведене не спростовано відповідачем.

Наведені спірні відносини сторін як суб’єктів господарювання регулюються приписами Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України „Про телекомунікації” та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. за N 720.

Так, відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації” абоненти –споживачі телекомунікаційних послуг, яким є відповідач у справі, зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, своєчасно оплачувати одержані послуги на умовах договору.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, сума заборгованості відповідача перед позивачем в частині основного боргу за надані послуги за спірний період підлягає стягненню судом з акціонерного товариства „Конденсатор” на користь позивача.

За умовами договору сторін та за приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині пені на суму 18,41 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України –позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 5,40 грн. та інфляційних нарахувань на суму 21,13 грн. нарахованих за період прострочення виконання зобов’язань.

Таким чином, всього до стягнення з акціонерного товариства „Конденсатор” на користь позивача належить сума 1051,13 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із акціонерного товариства „Конденсатор” ( 90600 м. Рахів, вул. Вербник, 115, код ЄДРПОУ 14313464) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” особі цеху телекомунікаційних послуг № 9 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” ( 90600 м. Рахів, вул. Миру, 46, код ЄДРПОУ 25438186) заборгованість на суму 1051,13 грн. (одна тисяча п”ятдесят одна грн. 13 коп.), включаючи основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат –338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.