Ухвала суду № 13686957, 08.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 19/81

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово про розстрочку виконання рішення суду від 09.12.2010р. по справі № 19/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –Бокоч Івана Михайловича, с. Нересниця, Тячівський район про стягнення 74 907 грн. 13 коп.,

з участю представників сторін:

Заявника – Островська Д. В., довіреність №23/08 від 23.08.2010р.;

Стягувача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 09.12.2010 року по справі №19/81 позовні вимоги суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –Бокоч Івана Михайловича було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, буд.163 (код ЄДРПОУ 30175449) на користь суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –Бокоч Івана Михайловича, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Празька, 22 (ідентифікаційний код 2081000119) суму 74 907 (Сімдесят чотири тисячі дев’ятсот сім) грн. 13 коп., в тому числі 65 871 (Шістдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп. основного боргу за поставлений товар та 9 036 (Дев’ять тисяч тридцять шість) грн. 07 коп. пені, а також суму 749 (Сімсот сорок дев’ять) грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 1 000 (Одна тисяча) грн. витрат на оплату послуг адвоката. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ. Товариство з обмеженою відповідальністю „Бульвар” звернулося до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.06.2010р. визначеними частинами шляхом сплати заборгованості протягом 4 (чотирьох) місяців, з мотивів часткового погашення заявником наявної заборгованості та у зв’язку з виникненням негативних обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення, а саме зниженням рівня продажу товарів у зв’язку з світовою фінансово - економічною кризою, наявністю складного фінансового становища - кредиторських заборгованостей, в т.ч. перед банківськими установами. При цьому стверджує, що надання заявленої розстрочки надасть реальну можливість погасити борг добровільно без застосування примусових заходів. До початку судового засідання від стягувача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін, у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі. Поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів не подано. Уповноважений представник заявника вимоги щодо розстрочки виконання рішення суду на чотири місяці підтримала та надала копію Довідки банку №137-340/6 від 27.01.2011 року про стан залишку коштів на рахунку, як доказ важкого фінансового становища підприємства. При цьому, клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви підтримала та клопотала його задоволити, що надасть додаткову можливість подати даткові документи в підтвердження заявлених вимог, в тому числі доказів про додаткове часткове погашення стягнутої судом суми.

Враховуючи наведене та клопотання стягувача, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових матеріалів, зокрема щодо реального стану виконання рішення суду, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "18" лютого 2011 р. на 10 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов’язати заявника подати суду до призначеного до слухання часу належні та допустимі докази у підтвердження викладених у заяві обставин, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви (з доданням підтверджуючих документів), виписку з банку про залишок коштів на розрахунковому рахунку.

3. Зобов’язати стягувача подати суду до призначеного до слухання часу подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви в підтвердження викладених заявником обставин щодо часткового погашення заборгованості.

4. Зобов’язати сторони: заявника та стягувача забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Суддя В.Кривка