Ухвала суду № 136869312, 26.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

26 травня 2026 р. справа № 520/13986/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник, ФОП) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління), третя особа - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 21.01.2025 №00026230707.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2025р. у справі №520/13985/25 позов було залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026р. у справі №520/13985/25 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2025р. було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2026р. були скасовані і рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2025р., і постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026р., а справу було скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2026р. прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00год. 01.06.2026р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

25.05.2026р. до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд".

Суд, з огляду на положення ст. 195 КАС України, зауважує, що викладені у заяві доводи представника позивача є слушними, а отже немає перешкод для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2026р. про участь у призначеному на 10:00год. 01.06.2026р. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Допустити представника Головного управління ДПС в Одеській області - Омельянченко Катерину Олексіївну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10:00год. 01.06.2026р., та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя А.В. Сліденко