Ухвала суду № 136869243, 27.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2026 року Справа № 520/12240/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 доМіжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуаційпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправними дії Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо зменшення відсоткового розміру встановленої щомісячної премії при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні за період із 20.07.2022 по 08.10.2024 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 по справі № 520/157/26;

- зобов`язати Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій провести ОСОБА_1 перерахунок окремих складових щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки, а саме щомісячних премій у належних відсоткових розмірах, установлених наказами: від 18.08.2022 року №НК-501 в розмірі - 190% посадового окладу, 16.09.2022 року №НК-549 в розмірі - 190% посадового окладу, від12.10.2022 року №НК590 в розмірі - 190% посадового окладу, від 14.11.2022 року №НК-656 в розмірі - 190% посадового окладу, від 13.12.2022 року №НК-723 в розмірі - 190% посадового окладу, від 17.01.2023 року №41-НК/87 в розмірі - 285% посадового окладу, від 15.02.2023 року №110-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 16.03.2023 року №182-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 11.04.2023 року №251-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 11.05.2023 року №327-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 12.06.2023 року №401-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 13.07.2023 року №474- НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 17.08.2023 року №575-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 14.09.2023 року №642-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 12.10.2023 року №717-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 16.11.2023 року №821-НК/87 в розмірі - 290% посадового окладу, від 13.12.2023 року №882-НК/87 в розмірі - 290% та 340% посадового окладу, від 15.01.2024 року №30-НК/87 в розмірі - 290% та 340% посадового окладу, від 12.02.2024 року №89-НК/87 в розмірі - 290% та 340% посадового окладу, від 14.03.2024 року №137-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 10.04.2024 року №179-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 13.05.2024 року №251-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 12.06.2024 року №311-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 10.07.2024 року №383-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 13.08.2024 року №311-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 17.09.2024 року №522-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, від 08.10.2024 року №558-НК/87 в розмірі - 340% посадового окладу, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 по справі № 520/157/26 та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення.

Судове рішення ухвалено судом в межах процесуальних строків, з урахуванням перебування судді на тимчасовій непрацездатності.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доМіжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуаційпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій:

- копії наказів про встановлення щомісячних премій за період з 20.07.2022 по 08.10.2024 (№НК-501, №НК-549, №НК-590, №НК-656, №НК-723, №41-НК/87, №110-НК/87, №182-НК/87, №251-НК/87, №327-НК/87, №401-НК/87, №474-НК/87, №575-НК/87, №642-НК/87, №717-НК/87, №821-НК/87, №882-НК/87, №30-НК/87, №89-НК/87, №137-НК/87, №179-НК/87, №251-НК/87, №311-НК/87, №383-НК/87, №311-НК/87, №522-НК/87, №558-НК/87);

- довідки про фактичні розміри щомісячних премій, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 у зазначений період;

- розрахунки грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, із зазначенням застосованого відсоткового розміру премій.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова