Ухвала суду № 136868430, 27.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38236/25

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.12.2025 року, яке набрало законної сили 20.01.2026 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою від 14.08.2025 року №ЮО106542 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.08.2025 року №ЮО106245 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.05.2025 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.12.2025 року, у якій зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер довідки позивача, а саме вказано: ЮО106245, замість вірної ЮО106542 що підтверджується матеріалами судової справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2025 року, наданої ООТЦКСП - «ЮО106245», замість вірного «ЮО106542».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року у справі №420/38236/25, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 «ЮО106542», замість помилкового «№ЮО106245».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва