Ухвала суду № 136867928, 26.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

26 травня 2026 рокусправа № 380/6749/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононюк Д.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови від 24.03.2026 ВП №71984429.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.04.2026 залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 . Запропоновано подати до суду у триденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду (Вх.№ 43343).

У судове засідання яке відбулось 26 травня 2026 року представник позивача та представник відповідача не прибули. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа щодо задоволення клопотання про залишення без розгляду не заперечила.

При вирішенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з частиною 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд висновує про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Водночас, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГрень Наталія Михайлівна