Ухвала суду № 136867925, 26.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 380/5738/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2026 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь ГУНП у Львівській області 4 045, 01 грн. у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою судді від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у якому вказує, що вирішення спору щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування залежить від законності наказу про звільнення. Повідомляє, що ним оскаржено наказ ГУ НП у Львівській області № 122 о/с від 26.02.2026, яким ОСОБА_1 звільнено, та ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 04 травня 2026 року у справі №380/6879/26 відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Станом на 06 травня 2026 року адміністративна справа не вирішена. Тому просить суд зупинити провадження у справі №380/5738/26 за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до мене, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме відшкодування вартості предметів однострою особистого користування до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 380/6879/26.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача 4 045, 01 грн. у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відповідно до частини першої та другої статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII (далі Закон №580-VIII) поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм передбачений Порядком забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 №772. Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби та на строк, що передбачений нормами належності.

За приписами пункту 1 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).

З системного аналізу наведених норм, можна дійти висновку, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування здійснюється у судовому порядку в разі звільнення поліцейського, зокрема, за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).

В обґрунтування позову позивач вказує, що старший лейтенант поліції ОСОБА_1 проходив службу в поліції та був звільнений з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП наказом №122 о/с від 26.02.2026 за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Водночас, із поданого відповідачем клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує наказ №122 о/с від 26.02.2026 в межах справи №380/6879/26.

Отже, зважаючи на те, що підставою для стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування є звільнення його зі служби в поліції, та враховуючи оскарження відповідачем наказу, яким його звільнено зі служби в поліції, у справі №380/6879/26, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/6879/26.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/5738/26 за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/6879/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.