Ухвала суду № 13686788, 04.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.11р.Справа № 5005/495/2011 За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.12.2010р., укладеного ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ТОВ"ПП Рассвет".

03.02.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Позивача про збільшення позовних вимог, у якій він просить:

- залучити до участі у справі у якості Відповідача-3 Товарну біржу "Катеринославська" (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49, код ЄДРПОУ 23364874);

- залучити до участі у справі у якості Відповідача-3 Товарну біржу "Катеринославська" (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49, код ЄДРПОУ 23364874);

- визнати недійсним рішення ТБ "Катеринославська" від 24.12.10р. про визнання переможцем аукціону з продажу лоту № 1 майна підприємства-банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" - ТОВ "ПП Рассвет" (код ЄДРПОУ 37212722), викладене в протоколі ТБ "Катеринославська" № 1;

- визнати недійсним рішення ТБ "Катеринославське" від 24.12.10р. про визнання переможцем аукціону з продажу лоту № 2 майна підприємства-банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" - ПП "ТПК Промбаза" (код ЄДРПОУ 34410490), викладене в протоколі ТБ "Катеринославська" № 1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна автомобільного заводу від 27.12.10р., укладений ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ТОВ "ПП Рассвет" за результатами проведення аукціону на ТБ "Катеринославська" з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (протокол № 1), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за № 3008;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 27.12.10р., укладений ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ТОВ "ПП Рассвет" за результатами проведення 24.12.10р. аукціону на ТБ "Катеринославська" з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (протокол № 1);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 28.12.10р., укладений ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ПП "ТПК Промбаза" за результатами проведення 24.12.10р. аукціону на ТБ "Катеринославська" з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (протокол № 2).

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог, об'єднано в одній заяві кілька вимог до кількох відповідачів, не повязаних між собою (рішення ТБ "Катеринославська" від 24.12.10р. про визнання переможцем аукціону з продажу лоту № 1, рішення ТБ "Катеринославська" від 24.12.10р. про визнання переможцем аукціону з продажу лоту № 2, за договорами купівлі - продажу укладеними: ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ТОВ "ПП Рассвет"; ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" та ПП "ТПК Промбаза") у зв'язку з чим, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначені збільшення позовних вимог є змінами як предмету, так і підстав позову.

Керуючись ст. 22, 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

СуддяС.Г. Юзіков