Рішення № 13686739, 04.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 14/372-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Галичина", 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, п/а: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер", ю/а: 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, б. 24, п/а: 49005, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 6

про стягнення 16704,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Галичина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер" про стягнення основного боргу в сумі 16499,98 грн., пені в сумі 70,047 грн., 3% річних в сумі 134,64 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 97 від 01.04.2010 року в частині своєчасної та повної оплати відповідачем за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 23.12.2010 року, 13.01.2011 року та 01.02.2011 не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8259108 станом на 21.01.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, б. 24, куди і направлялись ухвали суду.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7902401984169, № 8020000400343, № 7902402166176, № 4905103594755.

Дослідивши матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.04.2010 року позивач (ЗАТ "Галичина") і відповідач (ТОВ Фірми "Мушкетер") уклали договір купівлі-продажу товару № 97, згідно п. 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця.

Відповідно до п. 3.4 перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається в момент купівлі-продажу товару та підписання сторонами відповідної накладної. Підтвердження отримання товару від продавця покупцем на накладних є відбиток штампу покупця, та підпис відповідної особи за отримання товару. Продавець несе всі ризики загибелі, пошкодження, псування товару тільки до моменту переходу права власності на товар до покупця.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору передав відповідачу товар на загальну суму 21499,98 грн. що підтверджується видатковою накладною № DN-0007883/ТГ від 19.07.2010 року (а. с. 12), та довіреністю № 556289 від 19.07.2010 року (а. с. 13).

Пунктом 5.1 договору купівлі-продажу товару визначено наступне: ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних. Ціна товару визначається на основі прайс-листів продавця і погоджується сторонами в замовленні.

Відповідно до п. 5.4 розрахунки за отриманий товар здійснюється на умові відстрочки платежу протягом 21 календарних днів з моменті передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті Україні-гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця.

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 5000 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а. с. 14); сума боргу склала 16499,98 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи.

Згідно до п. 6.2 договору у випадку порушення термінів оплати, покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду постачання. У випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, продавець має право додатково стягнути з покупця штраф у розмірі тридцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 70,047 грн., 3% річних в сумі 134,64 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер" (ю/а: 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, б. 24, п/а: 49005, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 6, р/р 2600130232207 у відділенні Промінвестбанку, ЄДРПОУ 20211130, МФО 305437) на користь Закритого акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, п/а: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, р/р 260005710 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Львові, ЄДРПОУ 25553579, МФО 325570) 16499 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. - основного боргу, 70 (сімдесят) грн. 07 коп. - пені, 134 (сто тридцять чотири) грн. 64 коп. - 3% річних, 167 (сто шістдесят сім) грн. 05 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті сорок шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 04.02.2011 року.