Ухвала суду № 136867268, 27.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ РІШЕННЯ СУДУ

27 травня 2026 рокуСправа № 280/622/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення, з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення, включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмолено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 набрало законної сили 05 серпня 2025 року.

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просив суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 15 календарних днів надати звіт про виконання Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №280/622/25 та долучити документи, що підтверджують обставини в ньому (розрахунок перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 та копію заявок-розрахунків на фінансування виконання даного рішення): щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення, зокрема грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із розрахунку шляхом множення розміру 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Військову частину НОМЕР_2 протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25, та належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25. Встановлено Військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 разом із звітом надати належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення, а саме: обґрунтований та деталізований розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 19.05.2023, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум, а також із поясненням причин розбіжностей між раніше визначеними сумами; копії документів, що підтверджують включення відповідних сум до заявок-розрахунків на фінансування; виписку з рахунку за відповідним кодом економічної класифікації видатків, яка підтверджує наявність або відсутність коштів, призначених для виконання рішення суду; докази фактичної виплати (у разі її здійснення).

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25.

19 травня 2026 року до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 15 календарних днів надати звіт про виконання Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25 та долучити документи, що підтверджують виплату повної суми заборгованості на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25 на суму 127 316 грн з урахуванням вже виплачених сум.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Військова частина НОМЕР_2 надавала звіт від 26.11.2025 р. з розрахунком перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 року з правильною сумою до виплати 127 316 грн ОСОБА_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25. Вказаний звіт Військової частини НОМЕР_2 від 26.11.2025 р. прийнято ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду та зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Військову частину НОМЕР_2 протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25, та належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення. Військовою частиною НОМЕР_2 було виплачено 70 711, 12 грн ОСОБА_1 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25, тобто було виплачено на 56 605 грн менше ніж визначено суму заборгованості у звіті Військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, наразі, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25 не виконано ні в частині: в частині виплати повної заборгованості.

Ухвалою від 19 травня 2026 року призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 в порядку письмового провадження. Запропоновано учасникам справи у строк до 27 травня 2026 року подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до частини 3 статті 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві.

Положеннями ст. 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Заяву подано позивачем в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наведені процесуальні норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати. У разі невиконання судового рішення позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження.

Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про те, що встановлення судового контролю за виконанням судових рішень є заходом превентивного впливу на відповідача у справі з метою своєчасного виконання свої зобов`язань у межах відповідної справи.

Суд звертає увагу, що судовий контроль в цій справі вже було встановлено ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року, та судом перевірявся стан виконання рішення суду в частині про зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 25 березня 2026 року було відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_2 , оскільки надані відповідачем матеріали містили неузгодженості щодо розміру суми, визначеної до виплати, а саме: у попередніх розрахунках були зазначені різні суми - 127 316,68 грн та 71 787,94 грн. У зв`язку з цим суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 надати обґрунтований деталізований розрахунок, пояснення причин розбіжностей між раніше визначеними сумами, документи щодо включення відповідних сум до заявок на фінансування, виписку з рахунку за відповідним КЕКВ та докази фактичної виплати у разі її здійснення.

В подальшому, ухвалою від 30 квітня 2026 року звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду було прийнято.

Суд зауважує, що під час вирішення питання про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення по справі №280/622/25, вже була надана оцінка доводам щодо різниці між сумами 127 316,68 грн та 71 787,94 грн, встановлено, що первинна довідка-розрахунок із сумою 127 316,68 грн була складена із застосуванням 50 відсотків мінімальної заробітної плати як базового показника для визначення посадового окладу. Натомість уточнений розрахунок із сумою 71 787,94 грн здійснений шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт, а вимога щодо 50 відсотків мінімальної заробітної плати застосовується лише як мінімально допустимий рівень, а не як самостійний базовий показник для обчислення посадового окладу.

При цьому під час прийняття рішення від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 було враховано висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 12.09.2022 у постанові №500/1813/21, в якій колегія суддів дійшла таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах:

«(1) з 01.01.2020 положення пункту 4 постанови №704 в частині визначення розрахунковою величиною для визначення посадових окладів, розрахованих згідно з постановою №704 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно із якими прожитковий мінімум як базовий державний стандарт був змінений на відповідний рік у тому числі як розрахункова велична для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів;

(2) через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зокрема, згідно із Законом № 1082-IX, у осіб з числа військовослужбовців виникло право на отримання довідки про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку № 45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 постанови № 704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік).

(3) встановлене положеннями пункту 3 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №1774-VІІІ обмеження щодо застосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини для визначення посадових окладів, розрахованих згідно з постановою №704 жодним чином не впливає на спірні правовідносини, оскільки такою розрахунковою величною є, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року. Розмір мінімальної заробітної плати не є розрахунковою величиною для визначення посадових окладів, а застосований з іншою метою - для визначення мінімальної величини, яка враховується як складова при визначенні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням.», про що безпосередньо було зазначено в рішенні від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25.

Крім того, ухвалою суду від 30 квітня 2026 року встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 на підтвердження фактичного виконання рішення суду надано платіжні інструкції №21, №22, №23 від 27.04.2026, відповідно до яких здійснено перерахування коштів: 70 711,12 грн ОСОБА_1 , 1 076,82 грн військового збору та 12 921,83 грн податку на доходи фізичних осіб. Зазначені платіжні інструкції містять відмітки про оплату.

Отже, на час розгляду цієї заяви, питання виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_2 у частині виплати позивачу грошового забезпечення за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 вже було предметом судового контролю.

Доводи заявника у заяві від 19.05.2026 фактично зводяться до незгоди з розміром суми, визначеної Військовою частиною НОМЕР_2 до виплати за уточненим розрахунком, та до незгоди з висновками суду, викладеними в ухвалі від 30.04.2026 про прийняття звіту.

Суд зазначає, що судовий контроль не призначений для повторної оцінки обставин, які вже були досліджені судом під час вирішення питання про прийняття звіту.

У разі незгоди з ухвалою суду від 30.04.2026 заявник не позбавлений права на її апеляційне оскарження у порядку та строки, визначені КАС України.

Натомість подання нової заяви про встановлення судового контролю з посиланням на ті самі обставини не свідчить про наявність нових підстав для повторного застосування судового контролю.

Доказів того, що після прийняття звіту Військової частини НОМЕР_2 виникли нові обставини, які свідчать про невиконання рішення суду, заявником не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для повторного зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення суду від 29 квітня 2025 року у справі №280/622/25 відсутні, а заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 27.05.2026.

Суддя Ж.М. Чернова