Ухвала суду № 136867206, 26.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 травня 2026 року Справа № 280/3214/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області форми Ф від 20.03.2024 № 0228752-2410-0829- UA23060070000082704, яким визначено грошове зобов`язання податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік в сумі 7390,10 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області форми Ф від 29.01.2025 № 0219939-2411-0829- UA23060070000082704, яким визначено грошове зобов`язання податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік в сумі 9393,30 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3214/26.

23.04.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання вх. № 21917 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 ще 01.10.2025 року сплатив нараховані податкові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями №0228753-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 4329,78 грн., № 0228751-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 6694,51 грн. від 20.03.2024 та № 0219938-2411-0829-UA23060070000082704 на суму 7094,18 грн. від 20.03.2025. Вважає, що позивач знав про нараховані йому податкові зобов`язання позивач знав про податкові повідомлення-рішення, однак не навів причини пропуску строку звернення до суду, які були об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У встановлений строк позивач подав до суду про поновлення процесуального строку, дослідивши доводи якої та долучені докази, суд зазначає наступне.

Зокрема, ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача вказав, що 18.04.2024 та 21.02.2025 відповідно, ГУ ДПС у Запорізькій області, на адресу ОСОБА_1 , були надіслані поштовим відправленням повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно (житловий дім у м. Запоріжжі), відмінне від земельної ділянки за 2023-2024 роки.

При цьому, як підтверджується наданими як позивачем, так і відповідачем доказами відправлення, які містили оскаржувані податкові повідомлення-рішення повернуті за закінченням терміну зберігання, тобто не отримані адресатом.

Крім того, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 має у власності об`єкти нежитлової нерухомості які знаходяться у м. Чортків Тернопільської області щодо яких були винесені інші податкові повідомлення-рішення: № 0228753-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 4329,78 грн. від 20.03.2024; № 0228751-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 6694,51 грн. від 20.03.2024 та № 0219938-2411-0829-UA23060070000082704 на суму 7094,18 грн. від 20.03.2025.

При цьому, 01.10.2025 ОСОБА_1 сплатив податкові зобов`язання за вказані об`єкти нерухомого майна, а саме: комплекс нежитлових приміщень, розташований у м. Чортків.

Вказані обставини підтвердив і представник відповідача, зазначивши про те, що ОСОБА_1 01.10.2025 року сплатив нараховані податкові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 0228753-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 4329,78 грн., № 0228751-2410-0829-UA23060070000082704 на суму 6694,51 грн. від 20.03.2024 та №0219938-2411-0829-UA23060070000082704 на суму 7094,18 грн. від 20.03.2025.

Натомість, представник ОСОБА_1 стверджує, що саме згідно з відповіддю ГУ ДПС у Запорізькій області за вих. №13652/6/08-01-24-05-13 від 07.04.2026 було встановлено наявність у позивача податкового боргу за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та не надано доказів іншого.

Тож, суд висновує, що надані пояснення та докази не підтверджують факту пропуску позивачем строку звернення до суду, що виключає наявність підстав для розгляду питання про його поновлення та залишення позовної заяви без розгляду.

Тож, позовна заява приведена у відповідність вимогам КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За приписами ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без виклику сторін у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко