Ухвала суду № 13686717, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № Б26/130-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", с.Нововасилівка, вул. Гагаріна, 21

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. за заявою Жовтоводської ОДПІ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропрогрес", с. Нововасилівка П'ятихатського району за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон). Цією ж ухвалою судове засідання призначено на 04.01.11р., зобов'язано кредитора подати довідку про дату надання останньої податкової звітності боржником; боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Боржник у судове засідання 04.01.11р. не з'явився, через відсутність доказів його належного повідомлення про дату судового засідання, розгляд справи відкладено на 03.02.11р.

У судове засідання 03.02.11р. представники сторін не з'явились.

Від кредитора - Жовтоводської ОДПІ 03.02.11р. по факсу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону, що передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, така справа порушується у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Із поданих кредитором документів неможливо встановити, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.11.10р. така інформація не внесена (а.с. 12-16).

Боржник звітує до ДПІ, що підтверджується довідкою від 30.12.10р. №4947 (а.с.45), згідно якої остання податкова звітність подана боржником 05.11.10р.

Інших доказів, які б підтверджували відсутність підприємницької діяльності боржника, кредитором не подано.

Згідно з п. 36 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках провадження у справі підлягає припиненню а підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону та п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи те, що ініціюючим кредитором не подано доказів відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням та відсутність його підприємницької діяльності, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство не позбавляє кредитора права повторного звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника за наявності відповідних доказів.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", с.Нововасилівка, вул. Гагаріна, 21 (ЄДРПОУ 32087035) .

Суддя

Н.М. Камша