Ухвала суду № 13686715, 04.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 15/2-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 267,59 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Кизим А.В., представник за дорученням № 3886 від 23.12.10р.

від відповідача: Циганська Л.І., представник за дорученням № 1801/11 від 18.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Чернівці (далі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення 27 855,17 грн. основного боргу, 2 007,30 грн. - індексу інфляції, 1 185,27 грн. - пені за прострочення платежу та 219,85 грн. - 3% річних, всього 31 267,59 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 200-29 від 01.07.2009р., в частині своєчасної та не в повному обсязі сплати орендної плати та комунальних витрат.

Розгляд справи неодноразово судом відкладався для надання можливості сторонам врегулювати спір та укласти мирову угоду.

03.02.11р. до господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просить стягнути з відповідача тільки витрати по справі, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 312,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Крім того, позивач просить не стягувати з відповідача суму основного боргу у розмірі 27 855,17 грн., оскільки вона сплачена в повному обсязі. Від стягнення 2 007,30 грн. - індексу інфляції, 1 185,27 грн. - пені за прострочення платежу та 3% річних в розмірі 219,85 грн., позивач відмовляється.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову позивачу зрозумілі.

Представник відповідача надав копії:

- платіжного доручення № 151 від 27.12.10р. на суму 15 633,80 грн.;

- платіжного доручення № 11 від 17.01.11 р. на суму 12 072, 26 грн.;

- платіжного доручення № 26 від 02.22.11р. на суму 149,17 грн.

відповідно яких борг у сумі 27 855,17 грн. сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 11, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату основного боргу, після звернення позивачем з позовом до суду, у зв'язку з чим в цій частині судові витрати у справі покладаються на відповідача.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", м.Дніпропетровськ (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 6, ЄДРПОУ 34512608, р/р 26005059193100 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Худякова, 6, ЄДРПОУ 22838086, р/р 260057371 в Чернівецькій філії ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 356464) витрати по сплаті державного мита в розмірі 278,56 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 56 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 210,24 грн. (двісті десять грн. 24 коп.), про що видати наказ.

Суддя

Н.Е. Петренко