Ухвала суду № 136867105, 27.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/850/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №260/850/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка заявляє позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка заявляє позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №260/8192/25 позов задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище третьої особи « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №260/8192/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним прізвище третьої особи « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №260/8192/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка заявляє позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №260/8192/25 в наступній редакції:

« Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність військової часини НОМЕР_1 під час розгляду рапорту ОСОБА_2 від 04.02.26 року про звільнення .

Зобовязати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_2 від 04.02.26 року про звільнення з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та з чітким дотриманням вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України .

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка заявляє позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.».

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова