Ухвала суду № 136866840, 27.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/11176/26

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовні заява ОСОБА_1 .

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №29718/26.

24.04.2026 на адресу суду відповідачем надіслано витребувані документи вх. №29818/26.

27.04.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення другого відповідача (співвідповідача) - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області вх. №30109/26.

27.04.2026 на адресу суду від позивачки надійшла відповідь на відзив вх. №30136/26.

27.04.2026 на адресу суду від позивачки надійшла уточнююча позовна заява вх. №30210/26, письмові пояснення щодо заявлених вимог вх. №30534/26 та клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи вх. №30533/26.

19.05.2026 від третьої особи надійшли пояснення щодо заявлених вимог вх. №36641/26.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 задоволено клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача від 27.04.2026 вх. №30109/26. Залучено Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області до участі у справі №240/11176/26, як другого відповідача.

Вирішуючи подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивачки про уточнення позовних вимог від 27.04.2026 вх. №30210/26.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27.04.2026, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність (відмову) відповідачів: Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, а саме Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо нездійснення перерахунку розміру компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідачів: Житомирську міську раду, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, у складі якого діє Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, здійснити перерахунок розміру компенсації (суми житлового сертифіката), призначеної рішенням виконкому від 17.01.2024 №51, із обов`язковим застосуванням оновлених коефіцієнтів року забудови об`єкта нерухомого майна, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2024 №285;

- зобов`язати відповідачів згенерувати та видати позивачу новий (оновлений) житловий сертифікат на підставі здійсненого перерахунку.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін