Рішення № 13686670, 01.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 39/10-11

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ Транссервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів в сумі 3 154 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Старченко С.П., дов. від. 10.01.2011р. № 5-2/449

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 154 грн. 70 коп., із яких: 2 658 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 496 грн. 10 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами договору на роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 32859751 від 04.04.2006р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача-2 повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 17). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2011р. (а.с. а.с. 35-36) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2006р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 32859751 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Предметом Договору є проведення виконавцем технічного радіоконтролю параметрів випромінювання з метою забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що перелік РЕЗ, що підлягають технічному радіоконтролю визначається згідно реєстраційних відомостей, наданих Замовником, та відображається у платіжному документі на оплату робіт.

Вартість робіт з технічного радіоконтролю, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства „Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України" за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно законодавства України.

Оплата за виконання робіт із технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів здійснюється щомісячно, щоквартально, щорічно. (п. 3.3. Договору).

Згідно 3.4. Договору розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно умов Договору позивач виконав роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання за період з січня 2009р. по грудень 2009р. на суму 8 304 грн. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, внаслідок чого у нього уторилась заборгованості перед Позивачем станом на 01.10.2009р. в сумі 2 658 грн. 60 коп. (а.с.12).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 2 658 грн. 60 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім суми основного боргу на підставі п. 4.3. Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 496 грн. 10 коп. (а.с.13). за період з 14.10.2009р. по 01.10.2010р.

Як вище встановлено судом, пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що оплата за виконання робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів здійснюється щомісячно, щоквартально, щорічно, що свідчить про альтернативне визначення сторонами строку виконання зобов’язання з опати виконаних робіт в один із зазначених термінів.

Згідно доданого розрахунку, пеня становить 496 грн. 10 коп. і розрахована позивачем, починаючи з 14.10.2009 року.

Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на умови договору (п. 3.3.) простроченням виконання обов’язку з опати виконаних робіт, слід вважати несплату цих робіт протягом року, а отже, зобов’язання з оплати робіт за серпень вересень 2009 року настало відповідно у 2010 році, що виключає підстави для нарахування та стягнення пені, розрахованої з жовтня 2009 року.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу в розмірі 2 658 грн. 60 коп.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ Транссервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 7/20, код ЄДРПОУ 32859751) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" ( 49009, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 41, код ЄДРПОУ 21908235) 2 658 грн. 60 коп. основного боргу, 85 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 198 грн. 89 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 07.02.2011