Рішення № 13686613, 04.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 7/98-76. за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВВ» та визнання права власності

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ»про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВВ»від 23.12.2010 року (протокол № 02/10) та визнання за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Промінь»).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі з підстав викладених у позові.

Відповідача в судове засідання не зявився, у наданому поясненні позовні вимоги, визнав та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 24.12.2010р. ОСОБА_1 отримано лист ТОВ «ВВ»№С-01-10 від 24.12.2010р., яким повідомлено ОСОБА_1 про рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВВ», прийняті 23.12.2010р., які затверджені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВВ»№ 02/10 та повідомлено про перехід до ТОВ «ВВ»права власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,076 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ 545146 від 26.12.2006р.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Промінь»).

З протоколу №02/10 зборів засновників ТОВ «ВВ»від 23.12.2010р. вбачається, що були проведені збори на порядку денному яких розглянуто питання про включення нового учасника до складу учасників ТОВ «ВВ»; про збільшення Статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВВ»; про перерозподіл часток в Статутному (складеному) капіталі ТОВ «ВВ»; про внесення змін до Статуту ТОВ «ВВ»; про уповноваження осіб подати всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ВВ».

В протоколі зазначено, що рішення прийняли учасники товариства ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, які володіють сукупною часткою у статутному (складеному) капіталі ТОВ «ВВ», розмір якої у процентному виразі становить рівно 60% (ОСОБА_2 - 50% та ОСОБА_3 - 10%).

Як встановлено судом, 23.12.2010р. ОСОБА_1 видана довіреність на ім'я ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 3586.

Зі змісту протоколу № 02/10 від 23.12.2010р. вбачається, що на загальних зборах учасників ТОВ «ВВ»інтереси ОСОБА_1 представляв представник - ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 23.12.2010р. та звернулася від імені ОСОБА_1 до загальних зборів учасників ТОВ «ВВ»з проханням включити ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ «ВВ»і прийняти в якості вкладу до статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВВ»належного ОСОБА_1 садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,076 га за адресою АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Промінь»), оцінивши вклад у розмірі 108 000,00 грн. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ВВ»прохання представника ОСОБА_4 задоволено і на умовах, нею запропонованих, ОСОБА_1 включено до складу учасників ТОВ «ВВ», а також затверджено розмір частки ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі; у відсотках - 90%; у гривнях - 108 000,00 грн.

Відповідно до акту прийому передачі від 23.12.2010р. у день проведення загальних зборів учасників ТОВ «ВВ»представником ОСОБА_1, ОСОБА_4 передано, а ТОВ «ВВ» прийнято до статутного (складеного) капіталу вказаний садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Як встановлено судом та підтверджено ОСОБА_1, останнім дійсно видана довіреність на ім'я ОСОБА_4, яка 23.12.2010р. посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрована в реєстрі за № 3586. Разом з тим у вказаній довіреності визначені повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 на загальних зборах учасників ТОВ «ВВ»при вирішенні питань, пов'язаних із прийняттям його до складу учасників ТОВ «ВВ». Однак довіреність обмежувала повноваження ОСОБА_4 і надавала право вирішувати питання внесення вкладу до статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВВ»виключно грошовими коштами. Щодо обєкта нерухомості - садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, то довіреністю повноваження ОСОБА_4 обмежуються правом вирішувати питання лише передачі в довгострокову оренду (без права відчуження).

Заслухавши пояснення, доводи позивача, господарський суд вважає, що рішення загальних зборів ТОВ «ВВ»від 23.12.2010 року підлягає визнанню недійсним з наступних підстав.

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу № 02/10 від 23.12.2010р. участь у загальних зборах ТОВ «ВВ»приймали два учасника, які володіють сукупною часткою у статутному (складеному) капіталі ТОВ «ВВ», розмір якої у процентному виразі становить рівно 60% (ОСОБА_2 - 50% та ОСОБА_3 - 10%), що є недостатньо для визнання загальних зборів правомочними.

В п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Згідно ст. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчиняти правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Статтею 239 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України, правочин вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання позову свідчить про те, що ОСОБА_1 немає наміру схвалювати і приймати до виконання правочин, вчинений з перевищенням повноважень його представника - ОСОБА_4, який полягає у внесенні до статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВВ»садового будинку з надвірними будівлями та спорудами і підписання в зв'язку з цим відповідного акту прийому-передачі.

Крім того, як зазначає позивач на даний час ним вчиняються дії, спрямовані на зміну цільового призначення садового будинку у садибу, що підтверджується рішенням Промінської сільської ради від 12.12.2008р., а також містобудівним обгрунтуванням ПЛ-831/2008-ГП, виготовлене УКРНДІААГРОПРОЕКТ. Зокрема на генеральному плані, який є складовою частиною містобудівельного обґрунтування, відображено належні ОСОБА_1 земельна ділянка (№ 224), садовий будинок (№ 5), надвірні будівлі (№ 12, № 15).

В силу ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що набуття права власності ТОВ «ВВ»на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами є неправомірним і таким, що порушує право власності на майно ОСОБА_1

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 237, 239, 241, 316, 328 Цивільного кодексу України ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ»(м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 31321749) від 23.12.2010 року (протокол № 02/10).

2. Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Промінь»).

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення

04.02.11