Ухвала суду № 13686598, 01.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5004/34/11. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Прикордонник”, м.Любомль

до відповідачів: - 1) відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, м.Любомль

-2) комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м.Луцьк

-3) відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”, м.Любомль

-4) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Любомль

про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту

СуддяШум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Прикордонник” звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право на майно та звільнити майно з-під арешту приміщення станції СТОА загальною площею 589,60 кв.м., в спільному користуванні 11,1 кв.в., розташоване на адресою: м.Любомль, вул. Дружби, 93.

31.01.2011р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 50000 грн. неотриманого доходу та 50000 грн. моральної шкоди; стягнути з ВДВС Любомльського РУЮ 50 000 грн. не отриманого доходу та 50000 грн. моральної шкоди; 4) стягнути з КП «Волинське обласне БТІ»50 000 грн. не отриманого доходу та 50 000 грн. моральної шкоди; визнати право на майно та звільнити майно з - під арешту приміщення станції СТОА без ПРУ загальною площею 589,6 кв. м. в спільному користуванні 11,1 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Любомль, вул. Дружби, 93 за ТОВ фірма «Прикордонник»

В судове засідання представники сторін не зявилися.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. зобовязано позивача направити підприємцю ОСОБА_1 копію позовної заяви, докази направлення подати суду. Однак вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Крім того вказаною ухвалою суду зобовязано відповідачів надати суду письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Однак вимоги ухвали суду ВДВС Любомльського районного управління юстиції, ВАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” та підприємцем ОСОБА_1 не виконано.

Відповідач - КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” у відзиві на позов зазначає, що на данай момент нерухоме майно, а саме: приміщення станції СТОА загальною площею 589,6 кв.м. в спільному користуванні пл. 11,1 кв.м., яке розташоване за адресою м.Любомль, вул. Дружби,93 зареєстровано 16.11.2010р., реєстровий номер 32086560, на праві приватної власності за ТОВ фірма «Прикордонник»на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. справа № 05/42-77. Одночасно відповідач - КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявилися, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №210 (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

2. Позивачу до 21.02.2011р.: виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2011р., надати суду докази оплати державного мита за розгляд позовної вимоги майнового характеру у відповідності до заявленої вимоги про стягнення не отриманого доходу та моральної шкоди; надати суду докази направлення заяви про зміну позовних вимог відповідачам.

3. Відповідачам (ВДВС Любомльського РУЮ, ВАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”, підприємцю ОСОБА_1) виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2011р. та додаткові пояснення з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4. Відповідачу - КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” додаткові пояснення з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.

5. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум