Ухвала суду № 136865944, 27.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/16247/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Новіков і партнери" від 6 травня 2026 року про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 910/16247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Текстиль" про стягнення 91 014,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Текстиль" заборгованості за поставлений за видатковою накладною від 29 серпня 2025 року № 6870 товар на суму 91 014,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 січня 2026 року (суддя Князьков В.В.) відкрито провадження у справі № 910/16247/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 березня 2026 року (суддя Князьков В.В.) позов задоволено, стягнуто з відповідача та користь позивача 91 014,00 грн основної заборгованості та 2 422,40 грн судового збору.

23 квітня 2026 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

7 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Новіков і партнери" (далі Об`єднання) надійшла заява від 6 травня 2026 року про заміну стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна", на його правонаступника Об`єднання.

8 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати на вказану заяву Об`єднання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27 травня 2026 року № 01.3-16/157/26 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/16247/25 у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В., за результатом проведення якого вищевказану заяву було передано для розгляду судді Павленку Є.В.

Відповідно до частин 2, 3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У той же час, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми заявник подав квитанції №№ 6985154, 6985153 про надсилання зазначеної заяви від 6 травня 2026 року до зареєстрованих кабінетів в системі "Електронний суд" самого Об`єднання, а також відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що у порушення приписів статті 170 ГПК України матеріали заяви Об`єднання не містять жодних доказів її направлення позивачу (стягувачу) ТОВ "Студіо Модерна".

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана Об`єднанням заява про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 910/16247/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання "Новіков і партнери" від 6 травня 2026 року про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 910/16247/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 травня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко