Рішення № 13686591, 04.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 05/178-64.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агідель”, смт.Торчин

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м.Луцьк

про стягнення 11 199,54 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Вакуліч В.В. –довіреність №01/11 від 17.01.11р.;

від відповідача: Омельчук М.М. –довіреність №1421-19 від 23.03.2010р.

В судовому засіданні 18.01.2011р. оголошено перерву до 01.02.2011р. до 10 год.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агідель” - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача –Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” - 11 199,54 грн. заборгованості згідно договору банківського вкладу №6235/2615-029/Д від 14.01.2004р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

В судовому засіданні, у відзиві від 01.02.2011р. відповідач зазначив, що 12 лютого 2009 року постановою Правління НБУ №68 з метою захисту інтересів кредиторів і вкладників, забезпечення схоронності капіталу й активів КБ "Західінкомбанк" ТОВ, докладної оцінки його фінансового стану та вжиття відповідних заходів щодо приведення його діяльності у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності та ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану строком на 1 рік (з 13.02.2009р. до 12.02.2010року) призначено тимчасову адміністрацію. В даний час банком та інвестором здійснюються практичні заходи, спрямовані на відновлення своєчасного та повного проведення розрахункових операцій з поточних рахунків за платіжними документами клієнтів Банку. ПАТ "Західінкомбанк" не заперечує, що 14.01.2004року між Банком та ТОВ „Агідель" було укладено Договір банківського вкладу. Відповідно до умов цього договору Банком прийнято від Позивача строковий вклад в грошовій сумі розмір якої протягом дії договору змінювався, під визначений процент. Станом на 31.01.2010 року на депозитному рахунку позивача міститься 11 202,36 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2004 року між Комерціним банком «Західінкомбанк»ТзОВ (правонаступник якого –ПАТ «Західінкомбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агідель»було укладено договір банківського вкладу №6235/2615-029/Д.

Відповідно до п. 1.1. банк зобов’язався прийняти від позивача (вкладника) грошову суму в розмірі 9 000,00 грн. та виплачувати позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку , встановлених даним договором.

Згідно п. 1.2 вид банківського вкладу –строковий вклад. Договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом строку зберігання 15 місяців.

Додатковими договорами до договору банківського вкладу від 14.04.2005р., 29.04.2005р., 03.04.2005р., від 11.08.2005р., 14.07.2006р., 14.03.2007р., 27.04.2007р., 31.10.2008р., 28.11.2008р. неодноразово вносились зміни до договору банківського вкладу №6235/2615-029/Д від 14.01.2004р.

Відповідно п. 1.3 договору (з врахування Додаткового договору від 31.10.2008р. банк зобов’язався виплачувати відповідачу проценти на суму вкладу в розмірі 12 відсотків річних, з 30.05..2005р. - 13 процентів річних (згідно Додаткового договору від 29.04.2005р.), з 01.11.2008р. –15 процентів річних (згідно Додаткового договору від 31.10.2008р.).

Відповідно до п. 10.1 договору сторони передбачили, що зі спливом встановленого в п. 1.2 строку банк 02.04.2010р. повертає суму залишку на депозитному рахунку та нараховані до цього моменту проценти на поточний рахунок відповідача (згідно Додаткових договорів від 14.04.2005р., від 14.07.2006р., від 27.04.2007р., від 28.11.2008р.).

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист від 01.04.2010р. №02-2/139 про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТзОВ «Агідель»та ПАТ «Західінкомбанк»за зобов’язаннями, що виникли згідно умов укладених договорів на суму 10 701,98 грн.

ПАТ «Західінкомбанк»відмовився від зарахування зустрічних вимог.

06.10.2010р за№02-2/526 позивач звернувся до банку з вимогою про перерахування депозитного вкладу та відсотків в сумі 11 199,54 грн. на рахунок позивача.

Станом на 31.01.2010 року на депозитному рахунку позивача міститься 11 202,36 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ст.. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та закону, дії відповідача свідчать про те, що він відмовився від взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 112,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1058, 1060, 1066, 1074 Цивільного кодексу України , ЗУ «Про національний банк України», ст.ст. 25, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк, пр. Перемоги, 15 (код, 19233095)»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», смт. Торчин, вул..Незалежності, 116 (р/р 26050132370 у АТ «СВЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 32498835) - 11 199,54 грн. заборгованості та 112,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

04.02.11