Рішення № 136865906, 27.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/2934/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (51205, вул. Польова, буд.61А, м. Самар, Дніпропетровська обл., код 45020074)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (04074, вул. Лугова, буд. 9, м. Київ, код 40116882)

про стягнення 284 750,56 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення 284 750,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №01042501 від 01.04.2025, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 844 750,56 грн, що підтверджується видатковими та податковими накладними, однак відповідач оплатив поставлений товар лише частково. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі 284 750,56 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 910/2934/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 23.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 07.04.2026 включно.

Відповідач правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» укладено Договір поставки №01042501 (а.с.9-11) (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця товар, визначений у специфікаціях та/або супровідних бухгалтерських документах, а Покупець прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначаються сторонами у специфікаціях та/або супровідних бухгалтерських документах, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору узгодження замовлення товару здійснюється сторонами шляхом підписання специфікації, направлення замовлення електронною поштою або усно/телефоном.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що загальна сума договору складається із суми вартості партій товару, поставлених Постачальником протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору, якщо інші умови не вказані у специфікаціях та/або бухгалтерських супровідних документах, оплата товару здійснюється Покупцем шляхом передоплати у розмірі 100% вартості товару протягом 2 банківських днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP склад Покупця за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9.

Згідно з п. 4.5 Договору факт поставки товару підтверджується видатковою накладною та/або товарно-транспортною накладною, підписаною сторонами.

Пунктом 4.8 Договору визначено, що претензії щодо кількості, комплектності та інших недоліків товару розглядаються виключно в момент приймання-передачі товару, а у разі відсутності таких зауважень Покупець втрачає право посилатися на них у подальшому.

Відповідно до п. 4.9 Договору датою поставки товару вважається дата приймання-передачі товару, зазначена у відповідній видатковій накладній.

Згідно з п. 4.13 Договору Постачальник надає Покупцю податкові накладні, складені в електронній формі та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6.3 Договору за порушення строків оплати вартості товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення понад 30 календарних днів також штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Пунктом 7.1 Договору сторони погодили обов`язковий претензійний порядок врегулювання спорів.

Відповідно до п. 9.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 2 Специфікації №1 до Договору Покупець здійснює оплату за товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на підставі наданого рахунку на оплату.

У період з липня по жовтень 2025 року ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» здійснило поставку товару ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» на загальну суму 844 750,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: №674 від 17.07.2025 на суму 109 503,60 грн.; №685 від 24.07.2025 на суму 258 508,80 грн.; №714 від 31.07.2025 на суму 150 741,60 грн.; №722 від 04.08.2025 на суму 127 723,20 грн.; №763 від 14.08.2025 на суму 42 072,00 грн.; №785 від 21.08.2025 на суму 17 460,00 грн.; №850 від 10.09.2025 на суму 56 919,12 грн.; №890 від 24.09.2025 на суму 11 100,00 грн.;№911 від 01.10.2025 на суму 70 722,24 грн (а.с.12-21).

У підтвердження здійснених поставок позивачем були складені та зареєстровані податкові накладні, зокрема: податкова накладна від 31.07.2025 №90 на суму 150 741,60 грн.; податкова накладна від 04.08.2025 №10 на суму 127 723,20 грн.; податкова накладна від 21.08.2025 №69 на суму 17 460,00 грн.; податкова накладна від 24.09.2025 №87 на суму 11 100,00 грн.; податкова накладна від 01.10.2025 №10 на суму 70 722,24 грн (а.с.22-35).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у період з 13.07.2025 по 14.11.2025.

Зазначені оплати підтверджуються випискою з банківського рахунку ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» за період з 01.07.2025 по 02.03.2026, сформованою АТ «ПУМБ», у якій містяться відомості про надходження коштів від ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» із призначенням платежу: «Оплата згідно договору №01042501 від 01.04.2025» (а.с.41).

20.02.2026 сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 по 20.02.2026 (а.с.36,40), відповідно до якого загальна сума поставленого товару становить 844 750,56 грн., сума проведених оплат 560 000,00 грн., а заборгованість ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» перед ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» становить 284 750,56 грн.

Позивачем додатково поставлено відповідачеві товар за видатковою накладною №911 від 01.10.2025 на суму 70 722,24 грн., а відповідачем здійснено додаткову оплату товару у загальному розмірі 180 000,00 грн., у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становила 284 750,56 грн.

21.01.2026 ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» направило на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» претензію-вимогу №1 про сплату заборгованості у сумі 284 750,56 грн (а.с.37).

Матеріали справи не містять доказів надання відповіді на вказану вище претензію.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір поставки №01042501 від 01.04.2025 є договором поставки у розумінні статті 712 Цивільного кодексу України, оскільки передбачає обов`язок продавця передати товар у власність покупця у встановлений строк, а покупця прийняти та оплатити такий товар.

Відносини, що склалися між сторонами, містять у собі грошове зобов`язання, відповідно до якого відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості поставленого товару у строки та в порядку, визначені договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на встановлені судом обставини, відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті поставленого товару у строки, визначені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору. Сторона повинна дотримуватись умов договору за будь-яких обставин.

З укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припиненні зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 Цивільного кодексу України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі № 456/2946/17.

Укладений між сторонами договір є чинним, а докази його розірвання, припинення дії чи визнання недійсним станом на час розгляду спору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 Специфікації №1 до Договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на підставі наданого рахунку на оплату.

Отже, у разі невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого товару у повному обсязі у визначений строк зобов`язання вважається простроченим з наступного дня після спливу 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до умов Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 та Специфікації №1 до нього саме на відповідача як Покупця покладено обов`язок здійснити оплату поставленого товару, що прямо передбачено п. 1.1 Договору та п. 2 Специфікації №1.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, здійснивши поставку товару на загальну суму 844 750,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків, наявними в матеріалах справи.

При цьому судом встановлено, що відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару у розмірі 560 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача та актом звірки взаємних розрахунків, однак зазначена сума не покрила повністю вартість поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 284 750,56 грн.

Отже, з аналізу наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається, що отримані від відповідача кошти не забезпечили виконання зобов`язання з оплати поставленого товару у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 284 750,56 грн.

Суд також враховує, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу претензії-вимоги №1 від 21.01.2026 про сплату заборгованості, однак зазначена претензія залишена відповідачем без реагування, а заборгованість не погашена, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до умов Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 та Специфікації №1 до нього саме на відповідача як Покупця покладено обов`язок здійснити оплату поставленого товару у встановлений договором строк та у повному обсязі.

Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного законодавства щодо обов`язковості виконання зобов`язання належним чином та у повному обсязі, а саме з приписами статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті вартості поставленого товару за Договором поставки №01042501 від 01.04.2025.

Враховуючи те, що доказів погашення заборгованості у розмірі 284 750,56 грн або заперечень щодо її наявності відповідачем суду не надано, а розрахунок позивача підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 14, 73-79, 86, 129, 178, 232-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» про стягнення 284 750,56 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9, код 40116882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (51205, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Польова, буд. 61А, код 45020074) заборгованість у розмірі 284 750 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 56 коп. та судові витрати у розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн 01 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2026

Суддя Марія ДЕМИДОВА