Ухвала суду № 136865860, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/3635/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13";

про стягнення коштів у розмірі 1 021 024,40 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Вербицький В.В., адвокат, довіреність від 19.03.2026;

Від відповідача: Северчук О.І., в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом в якому просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 1 021 064, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3635/26 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.04.2026 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" надійшло клопотання в якому відповідач просить розглядати справу №910/3635/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін, продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 08.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3635/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.05.26 та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 08.05.2026.

22.05.2026 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" подало до господарського суду заяву про закриття провадження.

26.05.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" подало до господарського суду заяву, в якій просило задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" ро закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 26.05.2026 з`явилися представники відповідача, представники позивача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про закриття провадження у справі, вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-040.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі є стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1 021 064, 40 грн згідно протоколу № 166 від 24.09.2025 з розгляду акту-претензії від 11.08.2025 № 120 про порушення договірних умов, яким зафіксовано порушення споживачем п.п. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не припинив власне електроспоживання відповідно до умов договору відповідно до пп.3 п. 5.5.5. ПРРЕЕ з причини неповної оплати за спожиту електричну енергію), що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення.

Однак, після звернення до суду з вказаним позовом комісія позивача прийняла наступне рішення, яке оформлене протоколом від 12.05.2026 № 119 та відповідно до якого рішення комісії за протоколом № 166 від 24.09.2025 скасовано та прийнято нове: приймаючи до уваги, що враховуючи, що постачальником забраний весь втратний обсяг за зазначеним EIC-кодом згідно акту-претензії про порушення договірних умов від 11.08.2025№ 120, акт про порушення від 11.08.2025№ 120 підлягає скасуванню та подальшому списанню.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 12 252,78 грн, сплаченого Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" при поданні позову до господарського суду.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/3635/26.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011) сплачений платіжною інструкцією № 4439901 від 06.03.2026 судовий збір у розмірі 12 252 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 78 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2026.

СуддяО.В. Мандриченко