Ухвала суду № 136865844, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/10309/25

За заявоюАкціонерного товариство "Гарантований покупець"провідстрочення виконання рішення суду та про заміну сторони її правонаступником.у справі 910/10309/25за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до Державного підприємства "Гарантований покупець"простягнення 4990407,85 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Яковенко Р.Г.від відповідача (заявника)Ковальчук Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 1363364,26 грн 3% річних, 3041009,45 грн інфляційних втрат, 52852,49 грн судового збору.

27.04.2026 від Акціонерного товариство «Гарантований покупець» до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 та про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 судове засідання для розгляду заяв призначено на 14.05.2026.

13.05.2026 від позивача надійшли заперечення проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні 14.05.2026 заявник заяву про заміну сторони її правонаступником та заяву про відстрочення виконання рішення підтримав, а представник позивача проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заперечив, при цьому, у вирішенні питання щодо заміни сторони боржника її правонаступником не заперечив.

Суд розглянувши заяву відповідача про заміну сторони її правонаступником відзначає наступне.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розпорядженням Кабінету міністрів України № 74-р від 02.02.2024 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) реорганізовано шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1633 від 10.12.2025 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 74 від 02.02.2024 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі». Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення Державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства «Гарантований покупець».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариство «Гарантований покупець» про заміну відповідача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач, зокрема, посилається на такі обставини:

- наявність значної заборгованості позивача перед Гарантованим покупцем;

- необхідність підтримання фінансової ціни на електричну енергію для побутових споживачів на рівні, визначеному положенням ПСО;

- фінансування діяльності Гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого Регулятором;

- відсутність вини щодо несвоєчасної оплати електричної енергії та складний фінансовий стан Державного підприємства «Гарантований покупець»;

- залученість Гарантованого покупця до функціонування критичної сфери інфраструктури в період воєнного стану.

Тобто, покладені в основу даної заяви твердження в переважній більшості зводяться до відсутності відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1. ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

При розгляді заяв щодо відстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Проте, відповідач доцільності та об`єктивної необхідності надання відтермінування виконання рішення суду на рік не довів.

Заходи щодо відстрочення виконання судового рішення не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Фактично, визначаючи скрутне фінансове становище Акціонерного товариства «Гарантований покупець» у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду на рік з дня ухвалення рішення, відповідач не наводить жодних конкретних обставин та доказів, які б свідчили, що у цей строк фінансове становище відповідача покращиться, та у нього буде реальна можливість виконати рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання рішення суду у справі за поданою Акціонерним товариством "Гарантований покупець" заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/10309/25 Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454).

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариство «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10309/25 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова

Повна ухвала складена: 27.05.2026