Ухвала суду № 136865811, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/14915/25

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства Промінвестгруп-1

про стягнення 33 731 290,43 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Павлов Р.В. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Каракчі Г.Г. за довіреністю від 15.12.2025 року.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (далі позивач, Департамент) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Промінвестгруп-1 (далі відповідач, Товариство) 25 455 209,15 грн. пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, а також 6 211 071,03 грн. інфляційних втрат та 2 065 010,25 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 04.12.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Департаменту строку та способу усунення її недоліків.

12.12.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява Департаменту від 12.12.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.12.2025 року господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14915/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.01.2026 року.

30.12.2025 року через систему Електронний суд надійшов відзив Товариства від 29.12.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що починаючи з 2007 року та до теперішнього часу лишається чинним укладений між Управлінням освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Гімназією № 86 Консул та Закритим акціонерним товариством Промінвестгруп-1 договір про співпрацю від 08.06.2007 року, а відповідач є звільненим від сплати пайової участі у зв`язку з виконанням ним умов цього правочину та будівництвом і безоплатною передачею в комунальну власність об`єкта соціальної інфраструктури у місті Києві на вулиці Лютеранській, 14-В, а саме спортивної зали та допоміжних приміщень з автономними інженерними мережами площею 570,80 м2.

31.12.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання Товариства від 31.12.2025 року про долучення до матеріалів справи документів. Означені докази долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.01.2026 року суд встановив Департаменту процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 23.01.2026 року, встановив Товариству процесуальний строк на подання заперечень до 03.02.2026 року, а також відклав підготовче засідання на 11.02.2026 року.

26.01.2026 року через систему Електронний суд надійшла відповідь Департаменту від 23.01.2026 року на відзив на позовну заяву, в якій останній, зокрема, вказав про недоведеність відповідачем факту будівництва на одній земельній ділянці об`єкта будівництва (основного) та окремого об`єкта соціальної інфраструктури, що унеможливлює звільнення Товариства від сплати пайової участі.

03.02.2026 року через систему Електронний суд надійшли заперечення Товариства від 03.02.2026 року, в яких останнє навело додаткові заперечення на спростування пред`явлених Департаментом вимог.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене на 11.02.2026 року, не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С.

Ухвалою від 24.03.2026 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/14915/25 на 08.04.2026 року.

У підготовчому засіданні 08.04.2026 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/14915/25, а також відклав підготовче засідання на 05.05.2026 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 05.05.2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання Товариства від 05.05.2026 року про відкладення розгляду справи.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 05.05.2026 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.05.2026 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/14915/26 на 26.05.2026 року.

18.05.2026 року через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення Товариства від 15.05.2026 року.

20.05.2026 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства від 20.05.2026 року, в якому останнє просило суд призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз. На вирішення експертизи відповідач пропонував поставити питання:

1. Чи є об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення (група нежитлових приміщень № 1А) площею 570,80 м2 з приміткою Спортивна зала та допоміжні приміщення, з автономними інженерними мережами, переданих за Актом приймання-передачі майна до комунальної власності територіальної громади міста Києва для використання Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (Ліцеєм № 86 Консул) об`єктом соціальної інфраструктури згідно будівельних норм і стандартів?

2. Яке функціональне призначення нежитлових приміщень (група нежитлових приміщень № 1А) площею 570,80 м2 з приміткою Спортивна зала та допоміжні приміщення, з автономними інженерними мережами, переданих за Актом приймання-передачі майна до комунальної власності територіальної громади міста Києва для використання Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (Ліцеєм № 86 Консул)?

3. Чи відповідає фактичне використання Ліцеєм № 86 Консул нежитловими приміщеннями (група нежитлових приміщень № 1А) площею 570,80 м2 з приміткою Спортивна зала та допоміжні приміщення, з автономними інженерними мережами, переданими за Актом приймання-передачі майна до комунальної власності територіальної громади міста Києва для використання Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (Ліцеєм № 86 Консул), їх функціональному призначенню?

У підготовчому засіданні 26.05.2026 року суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з огляду на недоведеність заявником належними і допустимими доказами одночасної наявності передбачених статтею 99 Господарського процесуального кодексу України умов, необхідних для призначення означеної судової експертизи у даній справі для вирішення запропонованих Товариством питань.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14915/25 до судового розгляду по суті на 01.07.26 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 27.05.2026 року.

Суддя В.С. Ломака